熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
24 分鐘讀完全文 8,158
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

109年度聲字第622號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 109 年 02 月 26 日

法官洪于智汪怡君陳銘壎

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
駱立揚

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:109年度執聲字第241號),本院裁定如下:

主文

駱立揚犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾肆年肆月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人駱立揚因強盜等數罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款等規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、經查:受刑人犯如附表所示各罪,先後經法院分別判處如附表所示之刑,均經確定在案,有受刑人之前案紀錄表、如附表所示各該刑事裁判可參。檢察官依受刑人之請求,將得易科及不得易科之罪刑,向本院聲請合併定其應執行之刑,經核於法有據。審酌受刑人如附表編號1至17所示之販賣第二級毒品罪,均屬侵害社會法益之罪,對法益之侵害效應大,惟其犯罪時間尚屬緊密,獨立性較低;編號18、19所示之施用第二級毒品罪,其犯罪之本質,為戕害自我身心健康之行為,而對於施用毒品犯罪之處罰,係側重在透過相當期間之徒刑,藉以隔離毒品、戒除依賴;如附表編號20之以脅迫之方法使人施用第三級毒品罪及編號21之強盜罪,與上開販賣第二級毒品及施用第二級毒品罪之犯罪性質不同,各具獨立性,且造成被害人財物損失及身心受創,對法益之侵害效應亦大,自宜酌定較高之執行刑,始足以發揮刑罰嚇阻犯罪之功能,及達矯治之必要程度。參以附表編號1至19所示之19罪及編號20、21所示之2罪,曾經分別合併定刑有期徒刑8年2月及6年4月等節,綜合考量上述犯罪性質上之差異及刑罰對策上之不同,兼衡受刑人現年30歲之日後復歸社會更生等總體評價,乃酌定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2項、第51條第5款、第53條,裁定如主文。

附表:受刑人駱立揚定應執行刑案件一覽表

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 109 年 2 月 26 日

刑事第二十二庭 審判長法 官 洪于智

法 官 汪怡君

法 官 陳銘壎

書記官 吳思葦

中 華 民 國 109 年 2 月 26 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編            號  1 2 罪            名  販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣     告     刑  有期徒刑3年8月 有期徒刑3年 犯罪日期(民國)  102年4月2日 102年2月14日 偵  查 機    關 臺灣士林地方檢察署 臺灣士林地方檢察署  案    號 102年度偵字第5501號 102年度偵字第5501號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判決日期 104年4月15日 104年4月15日 確  定   判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判    決 確定日期 104年6月10日 104年6月10日 備            註  1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。 1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。
編            號  3 4 罪            名  販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣     告     刑  有期徒刑3年 有期徒刑3年 犯罪日期(民國)  102年2月28日 102年3月7日 偵  查 機    關 臺灣士林地方檢察署 臺灣士林地方檢察署  案    號 102年度偵字第5501號 102年度偵字第5501號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判決日期 104年4月15日 104年4月15日 確  定   判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判    決 確定日期 104年6月10日 104年6月10日 備            註  1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。 1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。
編            號  5 6 罪            名  販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣     告     刑  有期徒刑3年 有期徒刑3年 犯罪日期(民國)  102年3月21日 102年3月24日 偵  查 機    關 臺灣士林地方檢察署 臺灣士林地方檢察署  案    號 102年度偵字第5501號 102年度偵字第5501號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判決日期 104年4月15日 104年4月15日 確  定   判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判    決 確定日期 104年6月10日 104年6月10日 備            註  1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。 1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。
編            號  7 8 罪            名  販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣     告     刑  有期徒刑3年4月 有期徒刑3年2月 犯罪日期(民國)  102年3月28日 102年4月5日 偵  查 機    關 臺灣士林地方檢察署 臺灣士林地方檢察署  案    號 102年度偵字第5501號 102年度偵字第5501號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判決日期 104年4月15日 104年4月15日 確  定   判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判    決 確定日期 104年6月10日 104年6月10日 備            註  1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。 1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。
編            號  9 10 罪            名  販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣     告     刑  有期徒刑3年4月 有期徒刑3年2月 犯罪日期(民國)  102年4月10日 102年4月14日 偵  查 機    關 臺灣士林地方檢察署 臺灣士林地方檢察署  案    號 102年度偵字第5501號 102年度偵字第5501號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判決日期 104年4月15日 104年4月15日 確  定   判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判    決 確定日期 104年6月10日 104年6月10日 備            註  1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。 1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。
編            號  11 12 罪            名  販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣     告     刑  有期徒刑3年2月 有期徒刑3年6月 犯罪日期(民國)  102年5月7日 102年2月7日 偵  查 機    關 臺灣士林地方檢察署 臺灣士林地方檢察署  案    號 102年度偵字第5501號 102年度偵字第5501號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判決日期 104年4月15日 104年4月15日 確  定   判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判    決 確定日期 104年6月10日 104年6月10日 備            註  1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。 1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。
編            號  13 14 罪            名  販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣     告     刑  有期徒刑3年8月 有期徒刑3年6月 犯罪日期(民國)  102年2月12日 102年3月11日 偵  查 機    關 臺灣士林地方檢察署 臺灣士林地方檢察署  案    號 102年度偵字第5501號 102年度偵字第5501號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判決日期 104年4月15日 104年4月15日 確  定   判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判    決 確定日期 104年6月10日 104年6月10日 備            註  1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。 1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。
編            號  15 16 罪            名  販賣第二級毒品 販賣第二級毒品 宣     告     刑  有期徒刑3年8月 有期徒刑3年6月 犯罪日期(民國)  102年4月6日 102年2月14日 偵  查 機    關 臺灣士林地方檢察署 臺灣士林地方檢察署  案    號 102年度偵字第5501號 102年度偵字第5501號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判決日期 104年4月15日 104年4月15日 確  定   判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度上訴字第212號  判    決 確定日期 104年6月10日 104年6月10日 備            註  1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。 1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。
編            號  17 18 罪            名  販賣第二級毒品 施用第二級毒品 宣     告     刑  有期徒刑3年8月 有期徒刑2月,如易科罰金,以新台幣1千元折算1日 犯罪日期(民國)  102年2月14日 102年5月7日 偵  查 機    關 臺灣士林地方檢察署 臺灣士林地方檢察署  案    號 102年度偵字第5501號 104年度撤緩毒偵字第11號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院 臺灣士林地方法院   案    號 104年度上訴字第212號 104年度士簡字第84號  判決日期 104年4月15日 104年6月3日 確  定   判  決 法    院 臺灣高等法院 臺灣士林地方法院  案    號 104年度上訴字第212號 104年度士簡字第84號  判    決 確定日期 104年6月10日 104年10月6日 備            註  1.編號1至17之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑8年(士林地檢署104年度執字第3181號)。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。 1.士林地檢署104年度執字第5479號。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。
編            號  19 20 罪            名  施用第二級毒品 以脅迫之方法,使人施用第三級毒品 宣     告     刑  有期徒刑3月,如易科罰金,以新台幣1千元折算1日 有期徒刑5年1月 犯罪日期(民國)  104年4月30日 104年4月20日 偵  查 機    關 臺灣臺北地方檢察署 臺灣臺北地方檢察署  案    號 104年度毒偵字第1744號 105年度偵字第13208、13211號 最  後  事實審 法    院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院  案    號 104年度簡字第1998號 108年度上訴字第1813號  判決日期 104年11月30日 108年11月12日 確  定   判  決 法    院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院  案    號 104年度簡字第1998號 108年度上訴字第1813號  判    決 確定日期 104年12月22日 108年12月7日 備            註  1.臺北地檢署105年度執字第1270號。 2.編號1至19之罪刑,曾經臺灣臺北地方法院以105年度聲字第820號裁定合併定應執行刑有期徒刑8年2月(臺北地檢署105年度執更字第944號)。 1.編號20至21之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑6年4月(臺北地檢署108年度執字第9088號)。
編            號  21 罪            名  強盜 宣     告     刑  有期徒刑5年4月 犯罪日期(民國)  104年4月20日 偵  查 機    關 臺灣臺北地方檢察署  案    號 105年度偵字第13208、13211號 最  後  事實審 法    院 臺灣高等法院  案    號 108年度上訴字第1813號  判決日期 108年11月12日 確  定   判  決 法    院 臺灣高等法院  案    號 108年度上訴字第1813號  判    決 確定日期 108年12月7日 備            註  1.編號20至21之罪刑,曾經本院以上開判決合併定應執行刑有期徒刑6年4月(臺北地檢署108年度執字第9088號)。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院109年度聲字第622號於民國 109 年 02 月 26 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。