臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

劉晉安

上列上訴人因竊盜等案件，不服臺灣臺北地方法院108年度審易字第2942號，中華民國108年12月25日第一審判決（起訴案號：

臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第22164、22165、23257號），

提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362 條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361 條、第367 條，分別定有明文。

二、經查：上訴人即被告劉晉安因竊盜等案件，經原審法院108年度審易字第2942號判決，該判決書於民國108年12月31日合法送達予被告，有送達證書在卷為憑（見原審卷第111頁）。嗣被告不服原判決，於109年1月9日具狀聲明上訴，惟上訴狀僅記載「上訴理由將於上訴期間屆滿後20日內補提」等語，經原審於109年1月15日以函文通知其應於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由，該函文於109年2月13日送達被告所在之監所，由被告本人親簽收受等情，有被告刑事上訴狀、原審補提上訴理由通知函文、送達證書附卷可證（參見本院卷第19至21、23、25頁）。被告迄今仍未補正，依據前述說明，本件上訴為不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞辯論為之。

據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第306條：無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處 1年以下有期徒刑、拘役或 9 千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

中華民國刑法第320條：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第321條：犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。