臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

郭品顯

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第860號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人郭品顯（下稱受刑人）因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之聲請裁定等語。

二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；而數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、經查：本件受刑人所犯如附表各編號所示之罪，經臺灣士林地方法院（108年度審訴字第92號）及本院（108年度上訴字第2813號）先後判處如附表所示之刑，並均分別確定在案；又附表編號2所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所示裁判確定日（民國108年5月27日）前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷（本院卷第11至27、59至61頁）可稽，是上開犯罪乃於附表編號1裁判確定前所犯之數罪。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰斟酌受刑人所犯如附表各編號所示等罪之刑期總合及內部界限、外部界限之範圍（宣告刑總合1年6月）、犯罪情節為施用第一級毒品罪、共同犯私行拘禁罪等情，觀受刑人之犯罪類型、行為態樣、動機，如附表所示各罪侵害之法益並不相同，責任非難重複之程度較低，惟犯罪時點尚屬接近，暨其所反映出之人格特性、權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，於各刑中之最長期有期徒刑10月以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑如主文所示。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人郭品顯定應執行刑案件一覽表