臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

林建良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第989號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人林建良因施用第二級毒品、恐嚇取財等，先後經判決確定，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條及第51條第5 款規定，聲請定應執行之刑等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、第51條第5 款分別定有明文。又現行刑法第50條規定：「( 第1 項) 裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者，不在此限：㈠得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。㈡得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。㈢得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。㈣得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，是依現行法律規定，對於裁判前所犯數罪如有該條第1 項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑外，已不得併合處罰之。易言之，依現行刑法規定，裁判確定前所犯數罪兼有得易科罰金與不得易科罰金之罪，如經受刑人請求，即得合併定應執行之刑。

三、本件受刑人因施用第二級毒品、恐嚇取財等，經法院先後判處如附表所示之刑，均分別確定在案，有各該確定判決書可考，其中附表編號2恐嚇取財（與刑法第302條妨害自由罪有想像競合關係）部分，屬不得易科罰金之罪，附表編號1施用第二級毒品部分，則屬得易科罰金之罪，並經受刑人請求檢察官向法院聲請一併定應執行刑，此有定刑聲請切結書在卷可參，合於定執行刑之要件，本院審核後認檢察官之聲請為正當，應予准許。爰在宣告刑總和有期徒刑1年以下，審酌受刑人有違反槍砲彈藥刀械管制條例、毒品、偽造有價證券等犯罪紀錄，及附表編號2判決確定後，經通緝始行歸案，本件定應執行有期徒刑11 月。

四、附表編號1 已執行完畢部分，檢察官於執行本件所定執行刑時將予扣除，附此敘明。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、第50條第2 項，裁定如主文。

附表：受刑人林建良定應執行刑案件一覽表