資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
109年度聲字第3445號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 楊學諫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署109年度執聲字第1703號），本院裁定如下：
主文
楊學諫犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾柒年參月。
理由
一、聲請意旨以：受刑人楊學諫因違反毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明文。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字第192號判決意旨參照）。
三、又數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除之問題（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。
四、經查：
㈠受刑人楊學諫因犯施用第二級毒品等案件，先後經本院及臺灣新北地方法院判決判處如附表所示之刑，且咸經確定在案（均詳如附表所示），其中附表編號1至9所示之罪，經臺灣新北地方法院以108年度聲字第3683號裁定定應執行有期徒刑3年9月確定，而本院亦為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有本院被告前案紀錄表及各該刑事裁判附卷可稽。又其中受刑人所犯如附表編號4、7、10所示之案件，為不得易科罰金之罪；如附表編號1至3、5、6、8、9所示之案件則為得易科罰金之罪，屬刑法第50條1項但書第1款之情形。茲檢察官依受刑人請求聲請定其應執行之刑，此有受刑人民國109年5月26日定刑聲請切結書乙份存卷足參，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
㈡爰審酌受刑人所犯如附表編號1至9所示之罪，均屬自戕身體健康之施用第一、二級毒品或持有毒品罪；如附表編號10則為販賣第一級毒品罪，所侵害法益種類、犯罪態樣、手段均相同或類似，且附表所示各罪之犯罪時間相近，並斟酌本件對全體犯罪應予之整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑15年6月以上，各刑合併計算之刑期20年3月），及不利益變更禁止原則（編號1至9所示之罪定應執行刑有期徒刑3年9月，加計編號10所示之罪為有期徒刑15年6月，以上合計刑期為有期徒刑19年3月）等應遵守之內部界限，定其應執行之刑如主文所示。
㈢末按定應執行之刑，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回；至已執行部分應如何處理，係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉，最高法院著有94年度台抗字第47號裁定、93年度台抗字第621號裁定可資參照。本件受刑人所犯如附表編號1、4所示之罪所處之刑，固已執行完畢（附表編號1於107年1月15日易科罰金、附表編號4於108年4月16日執行完畢），此有本院被告前案紀錄表乙份存卷可考。然該已執行部分應如何折抵合併所應執行之刑期，屬檢察官指揮執行事宜，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第十一庭審判長法 官 周煙平
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 施用第二級毒品罪 施用第一級毒品罪 施用第二級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑6月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 106年2月6日 104年11月24日 104年11月24日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新北地方檢察署106年度毒偵字第1670號 臺灣新北地方檢察署106年度徹緩毒偵字第218號 臺灣新北地方檢察署106年度徹緩毒偵字第218號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 106年度上訴字第2604號 106年度審訴字第1586號 106年度審訴字第1586號 判決日期 106年11月7日 106年12月22日 106年12月22日 確定判決 法 院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 106年度上訴字第2604號 106年度審訴字第1589號 106年度審訴字第1589號 確定日期 106年11月7日 107年1月16日 107年1月16日 可否易科罰金 是 是 是 備 註 臺灣新北地方檢察署106年度執字第19902號（已執畢） 臺灣新北地方檢察署107年度執字第6803號 編號1至9所示各罪所處之刑，經臺灣新北地方法院以108年度聲字第3683號裁定定應執行有期徒刑3年9月 編 號 4 5 6 罪 名 持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪 施用第二級毒品罪 施用第二級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑5月 有期徒刑年5月 犯 罪 日 期 106年1至2月某日至106年2月6日 106年4月11日 106年6月6日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新北地方檢察署106年度偵字第5527號 臺灣新北地方檢察署106年度毒偵字第3624號等 臺灣新北地方檢察署106年度毒偵字第3624號等 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 106年度上訴字第2604號 107年度上訴字第1505號 107年度上訴字第1505號 判決日期 106年11月7日 107年10月23日 1107年10月23日 確定判決 法 院 最高法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 107年度台上字第442號 107年度上訴字第1505號 107年度上訴字第1505號 確定日期 107年1月17日 107年10月23日 107年10月23日 可否易科罰金 否 是 是 備 註 臺灣新北地方檢察署107年度執字第2775號（已執畢） 臺灣新北地方檢察署108年度執字第350號 編號1至9所示各罪所處之刑，經臺灣新北地方法院以108年度聲字第3683號裁定定應執行有期徒刑3年9月 編 號 7 8 9 罪 名 施用第一級毒品罪 施用第二級毒品罪 施用第一級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑10月（2罪） 有期徒刑2月 有期徒刑年6月 犯 罪 日 期 106年4月12日、 106年6月7日 105年12月22日 105年12月22日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新北地方檢察署106年度毒偵字第3624號等 臺灣新北地方檢察署107年度徹緩毒偵字第124 號 臺灣新北地方檢察署107年度徹緩毒偵字第124 號 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 107年度上訴字第1505號 108年度審簡字第100號 108年度審簡字第100號 判決日期 106年4月21日 108年3月7日 108年3月7日 確定判決 法 院 最高法院 臺灣新北地方法院 臺灣新北地方法院 案 號 108年度台上字第1383 號 108年度審簡字第100號 108年度審簡字第100號 確定日期 108年5月30日 108年6月17日 108年6月17日 可否易科罰金 否 是 是 備 註 臺灣高等檢察署108年度執字第128號 臺灣新北地方檢察署108年度執字第10350號 編號1至9所示各罪所處之刑，經臺灣新北地方法院以108年度聲字第3683號裁定定應執行有期徒刑3年9月 編 號 10 罪 名 販賣第一級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑15年6月 犯 罪 日 期 105年12月21日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新北地方檢察署106年度偵字第11876號等 最後事實審 法 院 臺灣高等法院 案 號 108年度上更一字第37號 判決日期 108年9月24日 確定判決 法 院 最高法院 案 號 108年度台上字第4396號 確定日期 109年1月8日 可否易科罰金 否 備 註 臺灣新北地方檢察署109年度執字第1791號