臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

黃昰森

代理人

劉繼蔚律師

上列聲請人因被告黃昇勇被訴犯殺人未遂等罪之案件(本院108年度上訴字第3009號)，聲請訴訟參與，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：爰自訴人周倪安前於民國103年3月24日凌晨0時左右，行政院院區及周邊之區域有群眾陳抗事件，被告黃昇勇時任行動指揮官為執行驅離群眾、淨空行政院的任務，竟悍然命在場武裝員警使用強制驅離，並於過程中已發生眾多群眾流血、負傷與送醫的同時，仍不予以制止，致使自訴人受傷，自訴人並對被告提起殺人未遂之自訴。依自訴人主張之前揭事實，聲請人黃昰森亦為受傷之被害人，因自訴事實與聲請人被害事實部分，具有案件上單一性，為輔助自訴人就聲請人被害事實說明與主張，爰依刑事訴訟法第455條之38第1項、第455條之39規定，聲請參與訴訟等語。

二、按刑法第271條第2項、第1項之殺人未遂罪、第278條第3 項、第1項之重傷害未遂罪之被害人得於檢察官提起公訴後第二審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與本案訴訟；法院於徵詢檢察官、被告、辯護人及輔佐人之意見，並斟酌案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益，認為適當者，應為准許訴訟參與之裁定，刑事訴訟法第455條之38第1項第2款、第455條之40第2項分別定有明文。又自訴乃不經偵查程序，由自訴人直接向法院請求確定被告刑罰權之存否及其範圍之程序，因係自訴人逕向法院為訴之提起，是以檢察官於審判期日所得為之訴訟行為，於自訴程序係由自訴人所取代，故公訴程序之規定除有特別規定外，於自訴程序準用之，同法第343條亦定有明文。是以，於自訴程序中，前揭犯罪之被害人倘欲聲請參與本案訴訟程序，亦得於第二審言詞辯論終結前，向該管法院為之。

三、經查，被告黃昇勇涉犯殺人未遂等罪之案件，經自訴人周倪安提起自訴，並上訴於本院審理中。而聲請人曾以本案事實自訴被告與案外人江宜樺、王卓鈞、方仰寧共同涉犯殺人未遂、重傷害未遂等罪，惟經原審法院另以103年度自字第29號判決，認與另案自訴人周榮宗就江宜樺、王卓鈞、方仰寧部分、本件自訴人就被告部分所提自訴事實具想像競合犯之裁判上一罪關係，不得就同一案件再行自訴為由，為不受理判決，復經本院104年度上訴字第1135號判決及最高法院105年度台上字第2620號判決上訴駁回確定。又原審並以103年度自字第61號裁定駁回其就自訴人所提本件自訴事實，追加為自訴人之聲請，有相關判決及裁定在卷可按。本院經斟酌上揭案件情節、聲請人與被告之關係、訴訟進行之程度及聲請人之利益等情事後，認為准許訴訟參與有助於達成被害人訴訟參與制度之目的且無不適當之情形。本件聲請人聲請訴訟參與，為有理由，應予准許。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之40第2項，裁定如主文。