臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

臺灣臺北地方檢察署檢察官

上訴人

即被告

黃照岡

選任辯護人

劉仁閔律師

陳恒寬律師

沈元楷律師

上列被告因洗錢防制法等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：

主文

理由

一、被告黃照岡因洗錢防制法等案件，前經本院認為犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第101條第1項第1款及同法第101條之1第1項第7款之事由，惟認無羈押之必要，除命得以新臺幣500萬元具保停止羈押外，命自民國110年7月16日起限制出境、出海八月，並自111年3月16日起延長限制出境、出海八月。

二、「審判中限制出境、出海每次不得逾八月，犯最重本刑為有期徒刑十年以下之罪者，累計不得逾五年；其餘之罪，累計不得逾十年」，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。

三、茲前開期間將於111年11月15日屆滿，本院審核相關卷證，並給予被告及辯護人陳述意見之機會後（見本院卷㈤第107頁至第108頁，其等均無意見），認被告涉犯前開罪名，犯罪嫌疑依然重大，且本案目前經本院判決後，檢察官對經本判決無罪部分不服提起上訴，然經本院判處有罪已經確定部分因尚未執行，仍有前揭原羈押事由存在，認有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。