資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第1357號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃照岡
- 代理人
- 劉興峯律師
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第798號），本院裁定如下：
主文
黃照岡犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃照岡因詐欺、違反個人資料保護法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第1項分別定有明文。次按法律上屬於裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為裁量之外部界限。後者法院為裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在，此為裁量之內部界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院91年度台非字第32號、92年度台非字第187號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人因詐欺、違反個人資料保護法等案件，經法院先後判處如附表所示之刑（其中附表編號1至8部分，前由臺灣臺北地方法院以111年度聲字第2156號裁定應執行有期徒刑2年2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日），均確定在案，且附表編號2至9所示之罪，其犯罪時間在附表編號1所示判決確定日前所犯，而本院為本件最後事實審法院等情，有各刑事判決書、本院被告前案紀錄表可稽。檢察官據此以本院為犯罪事實最後裁判之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，審酌受刑人之書面意見，爰就附表所示各罪宣告刑有期徒刑部分，定應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金折算標準。
四、末按數罪併罰之案件，其各罪判決均係宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併合執行，其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除而不能認為已執行完畢（最高法院90年度台非字第340號、95年度台非字第320號判決意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號1至7所示之罪，雖已執行在案，然與附表編號8至9所示之罪既合於數罪併罰要件，依前揭說明，仍應就各罪所處之刑合併定應執行之刑，至附表編號1至7所示之罪已執行之有期徒刑，僅係就所定應執行刑執行時之折抵問題，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
刑事第二十二庭審判長法 官 葉廣昇
附表一：（臺灣臺北地方檢察署，下稱臺北地檢）
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編號 1 2 3 罪名 詐欺（共2罪） 詐欺 詐欺（共3罪） 宣告刑 均有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 均有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 105年7月14日某時 105年8月5日某時許 105年7月16日19時30分許 105年7月22日某時許 105年7月25日某時 105年8月6日前某日 偵查機關年度案號 臺北地檢105年度偵字第19305號 臺北地檢105年度偵字第19305號 臺北地檢105年度偵字第19305號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 106年度上易字第2189號 106年度上易字第2189號 106年度上易字第2189號 判決 日期 108年7月31日 108年7月31日 108年7月31日 確 定 判 決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 106年度上易字第2189號 106年度上易字第2189號 106年度上易字第2189號 確定 日期 108年7月31日 108年7月31日 108年7月31日 備註 臺北地檢108年度執字第7014號 編號1至8部分，前經臺灣臺北地方法院111年度聲字第2156號裁定應執行有期徒刑2年2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（編號1至7部分，已執行在案）。 編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 105年8月26日14時許 105年7月12日至同年9月21日 105年7月底某日至105年8月12日下午5時 偵查機關年度案號 臺北地檢105年度偵字第19305號 臺北地檢105年度偵字第25143號 臺北地檢105年度偵字第25143號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 106年度上易字第2189號 109年度上訴字第3177號 109年度上訴字第3177號 判決 日期 108年7月31日 109年12月24日 109年12月24日 確 定 判 決 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 106年度上易字第2189號 109年度上訴字第3177號 109年度上訴字第3177號 確定 日期 108年7月31日 109年12月24日 109年12月24日 備註 臺北地檢108年度執字第7014號 臺北地檢110年度執字第737號 臺北地檢110年度執字第737號 編號 7 8 9 罪名 偽造文書 偽造文書（共2罪） 個人資料保護法 宣告刑 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 均有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。 犯罪日期 105年8月17日 106年10月3、4日 107年1月3日 107年3月19日 106年10月19日 偵查機關年度案號 臺北地檢105年度偵字第25143號 臺北地檢109年度偵字第12051號等 臺北地檢109年度偵字第12051號等 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院 案號 109年度上訴字第3177號 109年度金重訴字第33號 110年度上重訴字第24號 判決 日期 109年12月24日 110年4月12日 111年8月25日 確 定 判 決 法院 臺灣高等法院 臺灣臺北地方法院 臺灣高等法院 案號 109年度上訴字第3177號 109年度金重訴字第33號 110年度上重訴字第24號 確定 日期 110年1月25日 111年6月17日 111年10月1日 備註 臺北地檢110年度執字第737號 臺北地檢111年度執字第6195號 臺北地檢112年度執字第965號