臺灣高等法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

魏語豪

上列再審聲請人即受判決人因竊盜等案件，對於本院109年度原上易字第46號，中華民國109年10月8日第二審確定判決（第一審判決案號：臺灣士林地方法院109年度原易字第4號，起訴案號：

臺灣士林地方檢察署109年度偵緝字第401號至第422號、109年度

偵字第693號、第3881號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

二、經查，本件再審聲請人即受判決人魏語豪（下稱聲請人）不服本院109年度原上易字第46號確定判決（下稱原判決），具狀聲請再審。惟聲請人並未附具原判決之繕本，且未具體表明符合刑事訴訟法第420條、第421條所定何再審事由之原因事實，亦未附具任何足以證明有再審事由存在之證據。本院爰於民國110年2月5日裁定命聲請人於裁定送達後5日內補正原判決之繕本、聲請再審之具體理由及證據，逾期未補正即駁回其聲請，該裁定正本經囑託監所長官送達，於110年3月24日送至聲請人所在之法務部○○○○○○○，由其本人親自簽收，有上開刑事裁定書及本院送達證書附卷可考（見本院卷第19至20、27頁）。然聲請人收受該裁定後，迄今仍未於期限內補正，揆諸首揭說明，本件再審之聲請核屬違背法律上之程式，應予駁回。

三、又按聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見，但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限，刑事訴訟法第429條之2定有明文。查本件再審聲請既不符法律上之程式，其聲請程序即非合法，自顯無踐行通知聲請人到場並聽取檢察官意見等程序之必要，附此敘明。

據上論斷，依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。

刑事第二十五庭審判長法　官 邱滋杉