臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即

遺產管理人

顧定軒律師

被告

陳功源

上列聲請人因被告違反證券交易法等案件，聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：緣被告陳功源於民國105年6月5日死亡而無繼承人，聲請人因此經臺灣臺北地方法院以106年度司繼字第62、395號民事裁定，選任為陳功源之遺產管理人；而陳功源違反證券交易法等案件，亦經臺灣高等法院105年度金上重訴字第23號判決公訴不受理確定，該案偵查中檢察官以104年8月28日北檢玉往104偵14231字第59052號函所扣押之陳功源金融帳戶內存款，亦未經上開判決諭知沒收，已無繼續扣押之必要，爰依刑事訴訟法第317條規定聲請發還等語（本院卷第5至7、217至219、527頁）。

二、按裁判一經確定，即脫離繫屬，法院因無訴訟關係存在，原則上不得加以裁判，且依刑事訴訟法第142條、第457條、第475等規定意旨，可知案件判決確定後，全案卷證移由檢察官依法執行，則其扣押物是否有留存必要，即應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌，倘仍向原審法院聲請發還，即非適法（最高法院95年度台上字第3517號判決、97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。

三、經查：陳功源因違反證券交易法案件，偵查中經檢察官以104年8月28日北檢玉往104偵14231字第59052號扣押命令，對陳功源開立之金融帳戶內存款予以扣押，嗣陳功源於起訴後之105年6月5日死亡，經本院105年度金上重訴字第23號判決公訴不受理，106年7月21日判決確定，聲請人則經臺灣臺北地方法院以106年度司繼字第62、395號民事裁定選任為陳功源之遺產管理人等節，有上開臺灣臺北地方檢察署函文及各銀行回覆資料、臺灣臺北地方法院民事裁定及裁定確定證明書、本院判決書電腦列印節本及被告全國前案紀錄表在卷可考（本院卷第9至18、115至137、151至161、239至287、439至509頁）。揆諸上開說明，陳功源被訴部分既經判決確定，即已脫離本院繫屬；且共犯黃泳學部分經本院105年度金上重訴字第23號判決後，雖經最高法院撤銷發回，嗣由本院於110年4月30日以109年度金上重更二字第3號判處罪刑，尚未確定，然其罪刑及沒收亦與陳功源遭扣押之金融帳戶存款無關。是以關於陳功源之扣押物發還事宜，本院無從辦理，應由執行檢察官依個案具體情形，斟酌有無依刑法第40條第3項、第38條之1第1項、第3項及證券交易法第171條第7項等規定單獨聲請宣告沒收之情事，妥適處理。從而聲請人向本院聲請發還扣押物，於法不合，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。