臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

即被告選任辯護人

湯偉律師(法扶律師)

被告

陳諭詩

上列聲請人因被告殺人案件（本院110年度矚上重訴字第13號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請人於民國110年6月8日收受被告陳諭詩之手寫信件，其表示因罹患疾病（疾病名稱詳聲請狀）曾於109年6月8日進行海扶刀手術，術後長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院主治醫師曾囑咐因術後2至3年復發機率高，須定期回診追蹤並配合藥物治療，且臺北女子看守所、亞東醫院及土城長庚醫院皆無治療之藥物，於臺北女子看守所就醫數次均未好轉，若不盡快前往原醫院回診檢查拿藥，被告恐有生命危險，且戒護就醫恐有困難，被告有非保外治療顯難痊癒之情形，爰依刑事訴訟法第110條、第114條規定，聲請具保停止羈押等語。

二、按羈押之被告除有刑事訴訟法第114條各款所列情形之一，經具保聲請停止羈押，不得駁回外，其他犯罪經羈押之被告應否許可停止羈押，事實審法院本得基於訴訟進行程度、犯罪性質、犯罪實際情狀及其他一切情事，斟酌保全或預防目的，俾兼顧國家刑事追訴、刑罰權之順暢執行及人權保障。

三、經查：

㈠上訴人即被告因殺人案件，前經本院訊問後，認其共同犯刑法第271條第1項殺人罪之犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑10年以上有期徒刑之罪，且經原審判處無期徒刑，並有焚燬被害人屍體舉動，案發至查獲為止長達20餘年，有相當理由足認為有畏罪逃亡之虞，有刑事訴訟法第101條第1項第3款所定羈押原因，非予羈押顯難進行審判及執行，有羈押之必要，乃裁定自110年3月24日起執行羈押3月，再經本院訊問後，認被告涉犯重罪之犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞，依比例原則權衡後，認具保、責付或限制出境、出海等方式，均不足以確保本案後續審判或執行程序之順利進行，仍有羈押之原因及必要性，乃裁定自同年6月24日起延長羈押2月在案。

㈡聲請人固以被告所罹疾病，因戒護就醫有困難，若不盡快回原就診醫院檢查拿藥，恐有生命危險；惟依長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院診斷證明書所載，被告於接受手術治療後，只需持續服藥及定期追蹤即可（見第22033號偵卷第403頁），再依其提出之醫療費用收據及處方用藥明細，足認臺北女子看守所內已提供適當之醫療照顧，且對此臺北女子看守所函覆本院表示：被告入所至今，因所罹疾病於所內健保就診10次，戒護外醫1次。依110年6月17日所內醫囑簽註意見，被告所罹疾病，已於入所前之109年6月8日在林口長庚醫院手術處理，並於同年8月22日安排回診原主治手術醫師評估術後情況，再於同年11月14日安排再度回原主治醫師處評估處理，但該員拒絕並簽認病況穩定不需要回診，現該員主訴所內無法提供滿意之止痛藥，該所會依其要求安排回原主治醫師門診評估處理，目前該員狀況穩定等語○○○○○○○○○○○110年6月21日函），足認被告並無「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之情形，難認有刑事訴訟法第114條所列各款不得駁回具保聲請之情形。

㈢依上開說明，被告仍有羈押之原因及必要性，本件具保停止羈押之聲請，尚難准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。