資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
110年度金上重訴字第45號
- 上訴人
- 即被告
- 周惠玉
- 指定辯護人
- 王雅雯律師（義務辯護律師）
上列上訴人即被告因違反銀行法案件，本院裁定如下：
主文
周惠玉自民國一百十一年二月七日起限制出境、出海捌月。
理由
一、按被告犯罪嫌疑重大，有相當理由足認有逃亡之虞者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告周惠玉因違反銀行法等案件，經臺灣臺北地方檢察署檢察官提起公訴，經原審訊問後，認被告涉犯銀行法第125條第1項後段之非法經營銀行業務罪及刑法第339條第1項之詐欺取財罪等犯罪嫌疑重大，裁定被告自民國109年2月7日起限制出境、出海8月，並先後裁定自109年10月7日、110年6月7日起各延長限制出境、出海8月。茲因前開限制出境、出海期間即將於111年2月6日屆滿，本院審核相關卷證，並於111年1月10日聽取檢察官、被告及辯護人之意見，依卷內現存事證，審酌被告上開所犯非法經營銀行業務罪嫌，係最輕本刑為有期徒刑7年以上之重罪，且業經本院判處有期徒刑7年9月在案，良以被訴重罪常伴有逃亡之高度可能，係趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，被告非無因此啟動逃亡境外、脫免刑責之動機等情，有相當理由足認被告有逃亡之虞，為確保日後審理及執行程序之順利進行，認有繼續限制被告出境、出海之必要，爰裁定被告自111年2月7日起限制出境、出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第2項後段，裁定如主文。
刑事第十庭審判長法 官 林婷立