熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,504
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

110年度聲字第1039號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 110 年 03 月 19 日

法官洪于智陳銘壎汪怡君

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
張鴻森

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署110年度執聲字第446號),本院裁定如下:

主文

張鴻森犯如附表所示各罪所處之刑,應執行拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:上列受刑人張鴻森因竊盜等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數拘役者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾120日;犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算1日,易科罰金,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款、第41條第1項分別定有明文。

三、經查,受刑人因竊盜等案件,經法院先後判處如附表所示之刑,均確定在案,且附表編號2所示之罪,其犯罪時間在附表編號1所示之罪判決確定日前所犯,而本院為本件最後事實審法院等情,有各刑事判決書、本院被告前案紀錄表附卷可稽。參照前揭說明,檢察官以本院為犯罪事實最後裁判之法院,聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,爰於上述裁量之界限範圍定其應執行刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段,裁定如主文。

刑事第二十二庭審判長法 官 洪于智

附表:(臺灣桃園地方檢察署,下稱桃園地檢)

以上正本證明與原本無異。不得抗告。

中  華  民  國  110  年  3   月  19  日

法 官 陳銘壎

法 官 汪怡君

書記官 賴怡孜

中  華  民  國  110  年  3   月  22  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
編號  1 2 罪名  竊盜 竊盜 宣告刑  拘役20日,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日。 拘役20日,如易科罰金,以新臺幣1000元折算1日。 犯罪日期  108年11月13日 109年7月25日 偵查機關 年度案號  桃園地檢109年度偵字第4070號 桃園地檢109年度偵字第32953號 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院  案號 109年度上易字第2066號 109年度壢簡字第2604號  判決  日期 110年1月14日 109年12月22日 確定 判決 法院 臺灣高等法院 臺灣桃園地方法院  案號 109年度上易字第2066號 109年度壢簡字第2604號  日期 110年1月14日 110年1月26日 備註   桃園地檢110年度執字第2139號 桃園地檢110年度執字第2192號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院110年度聲字第1039號於民國 110 年 03 月 19 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。