熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,188
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

110年度聲字第4329號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 110 年 12 月 09 日

法官張惠立廖怡貞鄭昱仁

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
蔡坤達

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署110年度執聲字第1929號),本院裁定如下:

主文

甲○○犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑貳年壹月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人甲○○因營利姦淫猥褻等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以上者,應依刑法第51條之規定定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件,有二以上之裁判,應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時,最後事實審法院即應據檢察官之聲請,以裁定定其應執行之刑,殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢,而認檢察官之聲請為不合法,予以駁回。

三、經查,本件受刑人因於附表所示日期,犯如附表所示各罪,先後經本院判處如附表所示之刑,均經分別確定在案。而附表所示各罪,其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前,本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院,有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。又雖如附表編號1部分已執行完畢(本院卷第165頁),揆諸前開說明,其與附表編號2至編號13所示之罪合於數罪併罰之要件,仍應就附表編號1至13所示之罪,合併定應執行刑。是本院審核認聲請為正當,經本院函請檢察官及受刑人表示意見,斟酌檢察官所函覆之意見後(本院卷第179頁),考量受刑人所犯如附表所示各罪均為圖利媒介性交罪,暨上揭犯罪反應出之人格特性及部分罪刑先前已定之執行刑,並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素,定其應執行刑,並諭知易科罰金之折算標準如主文所示。

四、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  110  年  12  月  9   日

刑事第三庭 審判長法 官 張惠立

法 官 廖怡貞

法 官 鄭昱仁

書記官 劉靜慧

中  華  民  國  110  年  12  月  14  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號  1 2 3 罪名  意圖使女子與他人為性交之行為,而媒介以營利 圖利媒介性交罪 圖利媒介性交罪 宣告刑  有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期  101年10月起至102年9月17日之間 106年2月16日 106年2月22日 偵查機關年度案號  臺北地檢102年度偵字第19458、21580、22349、22556號 臺北地檢106年度偵字第7490、7493、8151、8681、8772、8925、11958號 臺北地檢106年度偵字第7490、7493、8151、8681、8772、8925、11958號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 105年度上更(一)字第46號 108年度上訴字第1723號 108年度上訴字第1723號  判決日期 107年11月15日 110年2月3日 110年2月3日 確  定 判  決 法院 最高法院 最高法院 最高法院  案號 108年度台上字第404號 110年度台上字第5021號 110年度台上字第5021號  確定日期 108年3月21日 110年10月14日 110年10月14日 得否易科罰金  是 是 是 備註  臺北地檢108年度執字第2724號(徒刑易科罰金,已執行完畢) ⑴臺北地檢110年度執字第4751號 ⑵附表編號2至13曾經臺灣高等法院108年度上訴字第1723號判決判處應執行有期徒刑1年10月確定  
編號  4 5 6 罪名  圖利媒介性交罪 圖利媒介性交罪 圖利媒介性交罪 宣告刑  有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期  105年12月23日 105年12月24日 106年1月4日 偵查機關年度案號  臺北地檢106年度偵字第7490、7493、8151、8681、8772、8925、11958號 臺北地檢106年度偵字第7490、7493、8151、8681、8772、8925、11958號 臺北地檢106年度偵字第7490、7493、8151、8681、8772、8925、11958號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 108年度上訴字第1723號 108年度上訴字第1723號 108年度上訴字第1723號  判決日期 110年2月3日 110年2月3日 110年2月3日 確  定 判  決 法院 最高法院 最高法院 最高法院  案號 110年度台上字第5021號 110年度台上字第5021號 110年度台上字第5021號  確定日期 110年10月14日 110年10月14日 110年10月14日 得否易科罰金  是 是 是 備註  ⑴臺北地檢110年度執字第4751號 ⑵附表編號2至13曾經臺灣高等法院108年度上訴字第1723號判決判處應執行有期徒刑1年10月確定   
編號  7 8 9 罪名  圖利媒介性交罪 圖利媒介性交罪 圖利媒介性交罪 宣告刑  有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期  105年12月20日 106年2月8日 106年2月9日 106年3月13日 106年2月15日 偵查機關年度案號  臺北地檢106年度偵字第7490、7493、8151、8681、8772、8925、11958號 臺北地檢106年度偵字第7490、7493、8151、8681、8772、8925、11958號 臺北地檢106年度偵字第7490、7493、8151、8681、8772、8925、11958號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 108年度上訴字第1723號 108年度上訴字第1723號 108年度上訴字第1723號  判決日期 110年2月3日 110年2月3日 110年2月3日 確  定 判  決 法院 最高法院 最高法院 最高法院  案號 110年度台上字第5021號 110年度台上字第5021號 110年度台上字第5021號  確定日期 110年10月14日 110年10月14日 110年10月14日 得否易科罰金  是 是 是 備註  ⑴臺北地檢110年度執字第4751號 ⑵附表編號2至13曾經臺灣高等法院108年度上訴字第1723號判決判處應執行有期徒刑1年10月確定   
編號  10 11 12 罪名  圖利媒介性交罪 圖利媒介性交罪 圖利媒介性交罪 宣告刑  有期徒刑6月 有期徒刑6月 有期徒刑6月 犯罪日期  106年1月20日 106年2月8日 106年2月13日 106年2月15日 106年2月27日 106年3月2日 106年3月6日 106年3月8日 106年3月8日 106年3月13日 偵查機關年度案號  臺北地檢106年度偵字第7490、7493、8151、8681、8772、8925、11958號 臺北地檢106年度偵字第7490、7493、8151、8681、8772、8925、11958號 臺北地檢106年度偵字第7490、7493、8151、8681、8772、8925、11958號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院  案號 108年度上訴字第1723號 108年度上訴字第1723號 108年度上訴字第1723號  判決日期 110年2月3日 110年2月3日 110年2月3日 確  定 判  決 法院 最高法院 最高法院 最高法院  案號 110年度台上字第5021號 110年度台上字第5021號 110年度台上字第5021號  確定日期 110年10月14日 110年10月14日 110年10月14日 得否易科罰金  是 是 是 備註  ⑴臺北地檢110年度執字第4751號 ⑵附表編號2至13曾經臺灣高等法院108年度上訴字第1723號判決判處應執行有期徒刑1年10月確定   
編號  13 (以下空白)  罪名  圖利媒介性交罪   宣告刑  有期徒刑6月   犯罪日期  106年3月13日   偵查機關年度案號  臺北地檢106年度偵字第7490、7493、8151、8681、8772、8925、11958號   最 後 事 實 審 法院 臺灣高等法院    案號 108年度上訴字第1723號    判決日期 110年2月3日   確  定 判  決 法院 最高法院    案號 110年度台上字第5021號    確定日期 110年10月14日   得否易科罰金  是   備註  ⑴臺北地檢110年度執字第4751號 ⑵附表編號2至13曾經臺灣高等法院108年度上訴字第1723號判決判處應執行有期徒刑1年10月確定

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院110年度聲字第4329號於民國 110 年 12 月 09 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。