臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

許盟宗

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：110年度執聲字第245號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：上列受刑人許盟宗（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等8罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。

三、經查：

㈠受刑人許盟宗先後因持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪、販賣第二級毒品未遂罪、施用第二級毒品罪、施用第一級毒品罪、販賣第二級毒品罪（2罪）、販賣第一級毒品罪（2罪），各經臺灣新北地方法院、最高法院先後判處如附表編號1至8所示之刑，均經分別確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。茲據檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。

㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示之8罪，其內部性(最重刑為16年)及外部性界限(8罪總刑期共53年4月，其中持有第一級毒品純質淨重十公克以上罪、販賣第二級毒品未遂罪、施用第二級毒品罪、施用第一級毒品罪等4罪前經定應執行有期徒刑4年3月，另販賣第二級毒品罪（2罪）、販賣第一級毒品罪（2罪）等4罪前經定應執行有期徒刑20年），及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪動機、態樣、侵害法益均為毒品犯罪、行為次數、販賣毒品之重量不多等情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行之刑如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。