資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
110年度聲再字第632號
再審聲請人
- 即受判決人
- 王家強
上列再審聲請人即受判決人因竊盜案件，對於本院107年度上易字第2355號，中華民國108年1月22日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院107年度易字第600號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署106年度偵字第11449、11526、12756、12757、18623號），聲請再審，本院裁定如下：
主文
王家強應於本裁定送達後參日內，補正附具原判決之繕本及聲請再審之證據。
理由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人王家強（下稱聲請人）不服本院107年度上易字第2355號確定判決，具狀聲請再審（至其書狀內所提對本院110年度聲再字第523號裁定抗告部分，由本院另行處理），惟聲請人並未附具原判決之繕本，且除以書狀表明其理由外，亦未附具任何足以證明有再審事由存在之證據，揆諸上開說明，其聲請再審之程式顯有不備，爰命聲請人於本裁定送達後3日內補正，逾期未補正，即駁回再審之聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。