Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
14 分鐘讀完全文 4,759
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院刑事裁定

111年度聲字第10號

聲請定其應執行刑刑事裁判日期 111 年 01 月 22 日

法官潘翠雪陳俞婷陳信旗

聲請人
臺灣高等檢察署檢察官
受刑人
邱傳發

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署110年度執聲字第2260號),本院裁定如下:

主文

邱傳發因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑拾貳年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人邱傳發因違反毒品危害防制條例等數罪,先後經判決確定如附表,應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項前段規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款分別定有明文。再按數罪併罰之定執行刑,係基於刑罰經濟與責罰相當之考量,所為一新刑罰之宣告,並非給予受刑人不當利益;法院於審酌個案具體情節,裁量定應執行之刑時,若不違反刑法第51條所定量刑之外部性界限規定,所定之執行刑亦無全然喪失權衡意義,或有裁量行使顯然違反比例原則情形,並不悖於定應執行刑之恤刑目的者,即不能指為違法(最高法院110年度台抗字第1236號刑事裁定意旨參照)。再者,由被告上訴或為被告之利益而上訴者,第二審法院不得諭知較重於原審判決之刑;第一項規定,於第一審或第二審數罪併罰之判決,一部上訴經撤銷後,另以裁定定其應執行之刑時,準用之,刑事訴訟法第370條第1項前段、第3項亦分別定有明文。

三、經查:

㈠受刑人因違反毒品危害防制條例等如附表所示之25罪,業經如附表所示法院先後判處如附表所示之刑,且於如附表所示之日期分別確定在案,有各該裁判及本院被告前案紀錄表在卷可按。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當。

㈡經函詢受刑人關於定刑之意見後,審酌受刑人所犯如附表所示之25罪,經本院以107年度原上訴字第133號判決定應執行有期徒刑14年,其後受刑人提起上訴,經最高法院以109年度台上字第4479號判決就附表編號一至二二所示部分均駁回上訴;附表編號二三至二五所示部分則撤銷改判轉讓禁藥罪,均處有期徒刑8月確定在案(按:本院上開判決就附表編號二三至二五所示部分皆係論以轉讓第二級毒品罪,但亦均判處有期徒刑8月)。依上揭規定及說明,本院就附表所示各罪再定應執行刑時,自不得諭知較重於本院上開判決原所諭知之執行刑即有期徒刑14年,並考量受刑人所犯如附表所示數罪,固均屬毒品相關犯罪,但類型可分為轉讓禁藥罪、販賣第二級毒品罪、販賣第三級毒品罪三種,不同類型之犯罪,各自侵害法益之效應相互獨立;而受刑人多次販賣毒品、轉讓禁藥,其相同罪質之犯罪則對危害社會法益之加重效應較屬有限,且犯罪時間亦屬密接,可認其販賣毒品、轉讓禁藥各罪間之關係獨立性偏低,透過各罪顯示之人格面亦無不同等情,爰為整體之非難評價後,定如主文所示之應執行刑,應屬適當。

四、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  111  年  1   月  22  日

         刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪

                  法 官 陳俞婷

                  法 官 陳信旗

書記官 董佳貞

中  華  民  國  111  年  1   月  22  日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
編號         一        二        三 罪名  販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 宣告刑  有期徒刑6年 有期徒刑5年4月 有期徒刑5年 犯罪日期  104年1月19日 104年1月22日 104年1月22日 最 後 事 實 審 法院、 案號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號  判決日期 108年10月31日 108年10月31日 108年10月31日 確 定 判 決 法院、 案號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號  確定日期 110年9月15日 110年9月15日 110年9月15日 
編號         四        五        六 罪名  販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 宣告刑  有期徒刑5年 有期徒刑5年 有期徒刑5年 犯罪日期  104年1月30日 104年2月5日 104年2月6日 最 後 事 實 審 法院、 案號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號  判決日期 108年10月31日 108年10月31日 108年10月31日 確 定 判 決 法院、 案號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號  確定日期 110年9月15日 110年9月15日 110年9月15日 
編號         七        八        九 罪名  販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 宣告刑  有期徒刑5年 有期徒刑5年 有期徒刑4年6月 犯罪日期  104年1月20日 104年2月4日 104年1月16日 最 後 事 實 審 法院、 案號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號  判決日期 108年10月31日 108年10月31日 108年10月31日 確 定 判 決 法院、 案號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號  確定日期 110年9月15日 110年9月15日 110年9月15日 
編號         十       十一       十二   罪名  販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 宣告刑  有期徒刑4年4月 有期徒刑3年10月 有期徒刑3年10月 犯罪日期  103年12月31日 103年12月27日 103年12月28日 最 後 事 實 審 法院、 案號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號  判決日期 108年10月31日 108年10月31日 108年10月31日 確 定 判 決 法院、 案號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號  確定日期 110年9月15日 110年9月15日 110年9月15日 
編號        十三        十四       十五 罪名  販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 宣告刑  有期徒刑3年10月 有期徒刑3年10月 有期徒刑3年10月 犯罪日期  103年12月29日 104年1月1日 104年1月13日 最 後 事 實 審 法院、 案號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號  判決日期 108年10月31日 108年10月31日 108年10月31日 確 定 判 決 法院、 案號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號  確定日期 110年9月15日 110年9月15日 110年9月15日 
編號        十六       十七       十八   罪名  販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 販賣第二級毒品罪 宣告刑  有期徒刑3年10月 有期徒刑3年10月 有期徒刑3年10月 犯罪日期  104年1月24日 104年1月27日 104年2月2日 最 後 事 實 審 法院、 案號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號  判決日期 108年10月31日 108年10月31日 108年10月31日 確 定 判 決 法院、 案號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號  確定日期 110年9月15日 110年9月15日 110年9月15日 
編號        十九        二十       二一 罪名  販賣第二級毒品罪 販賣第三級毒品罪 販賣第三級毒品罪 宣告刑  有期徒刑3年10月 有期徒刑3年7月 有期徒刑3年7月 犯罪日期  104年2月7日 104年1月18日 104年2月8日 最 後 事 實 審 法院、 案號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號  判決日期 108年10月31日 108年10月31日 108年10月31日 確 定 判 決 法院、 案號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號  確定日期 110年9月15日 110年9月15日 110年9月15日 
編號        二二       二三       二四  罪名  販賣第二級毒品罪 轉讓禁藥罪 轉讓禁藥罪 宣告刑  有期徒刑3年7月 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯罪日期  104年1月23日 104年1月6日 104年2月6日 最 後 事 實 審 法院、 案號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號 本院107年度原上訴字第133號  判決日期 108年10月31日 108年10月31日 108年10月31日 確 定 判 決 法院、 案號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號 最高法院109年度台上字第4479號  確定日期 110年9月15日 110年9月15日 110年9月15日 
編號        二五 罪名  轉讓禁藥罪 宣告刑  有期徒刑8月 犯罪日期  104年1月24日 最 後 事 實 審 法院、 案號 本院107年度原上訴字第133號  判決日期 108年10月31日 確 定 判 決 法院、 案號 最高法院109年度台上字第4479號  確定日期 110年9月15日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院111年度聲字第10號於民國 111 年 01 月 22 日裁判,案由為聲請定其應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。