
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第1521號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 鄭創文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署111年度執聲字第716號),本院裁定如下:
主文
鄭創文犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人因犯詐欺等數罪,先後經判決如附表,應依刑法第53條、第51條第5款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾三十年,刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第53條定有明文。
三、經查:
㈠參酌最高法院110年度台抗大字第489號大法庭裁定意旨,本院函詢受刑人關於本件定執行刑之意見,受刑人表示無意見,此有受刑人親簽之陳述意見狀在卷可稽,先予敘明。
㈡受刑人因犯如附表所示詐欺等數罪,先後經臺灣士林地方法院及本院判處如附表各編號所示之刑,均經分別確定在案,且各罪均為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯,有各該刑事判決書附卷可憑。又附表編號1至9所示各罪,業經臺灣士林地方法院108年度審金訴字第118號刑事判決定應執行刑3年6月確定,附表編號11至23所示各罪,業經臺灣士林地方法院107年度訴字第140號刑事判決定應執行刑4年8月確定。爰審酌本件內部性及外部性界限,及受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型均為詐欺案件、動機、態樣、侵害法益、行為次數等情狀,復就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度,並兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則,定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、51條第5款,裁定如主文。