資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
111年度聲字第4309號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 游志祥
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署111年度執聲字第1994號），本院裁定如下：
主文
游志祥犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人游志祥因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款定有明文。又裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不再此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條亦有明文。
三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示各罪，先後經臺灣士林地方法院、臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。嗣附表編號1至4所示之罪再經本院111年度聲字第2508號裁定應執行有期徒刑3年4月確定；附表編號5至7所示之罪再經定應執行有期徒刑1年6月確定；附表編號8所示之罪則經定應執行有期徒刑1年2月確定。而附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。又附表編號1至6所示之罪刑均不得易科罰金或易服社會勞動，而附表編號7至8所示之罪刑，雖不得易科罰金，但得易服社會勞動，符合修正後刑法第50條第1項但書不併合處罰之要件，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，始得依刑法第51條之規定定其應執行刑，然受刑人業已請求檢察官聲請定應執行刑，此有受刑人親筆書寫、簽名及捺印之刑事聲請狀附卷可參（本院卷第15頁至第19頁），故應認檢察官上開聲請為正當。並已發函請檢察官、受刑人於文到5日內具狀陳述意見，經斟酌檢察官、受刑人之意見後（本院卷第175頁、第177頁），考量受刑人所犯如附表所示各罪均為三人以上共同詐欺取財罪，且均係參與同一詐欺集團所為，附表編號1至8之犯罪時間又均在民國109年10月間，犯罪時間密切，暨上揭犯罪反應出之人格特性及附表編號1至4、5至7、8之罪刑，先前已定之執行刑，並權衡其行為責任與整體刑法目的及相關刑事政策等因素，爰依刑法第51條第5款規定，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第3款、第4款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年4月（共2罪） 有期徒刑1年3月（共11罪） 犯罪日期 109/10/20〜109/10/23 ① 109/10/20 ② 109/10/20 ①～⑤ 109/10/21 ⑥～⑪ 109/10/26 偵查機關年度案號 士林地檢109年度偵字第19843號、第21036號、110年度偵字第1000號 臺北地檢110年度偵字第973號等、第1411號、第1826號、第5518號、新北地檢110年度偵字第6065號 臺北地檢110年度偵字第973號等、第1411號、第1826號、第5518號、新北地檢110年度偵字第6065號 最 後 事 實 審 法院 士林地院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度金訴字第107號 110年度上訴字第3402號 110年度上訴字第3402號 判決日期 110/06/07 111/05/31 111/05/31 確 定 判 決 法院 士林地院 臺灣高院 臺灣高院 案號 110年度金訴字第107號 110年度上訴字第3402號 110年度上訴字第3402號 確定日期 110/07/12 111/07/05 111/07/05 得否易科罰金 否 否 否 得否易服社會勞動 否 否 否 備註 ⑴士林地檢111年度執更助字第318號 ⑵附表編號1至4曾經臺灣高院111年度聲字第2508號裁定應執行有期徒刑3年4月確定 編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月（共6罪） 有期徒刑1年1月（共3罪） 有期徒刑1年 犯罪日期 ①～⑥ 109/10/26 ① 109/10/20〜109/10/21 ② 109/10/26〜109/10/27 ③ 109/10/26〜109/10/27 109/10/21 偵查機關年度案號 臺北地檢110年度偵字第973號等、第1411號、第1826號、第5518號、新北地檢110年度偵字第6065號 新北地檢109年度偵字第41238號、110年度偵字第6065號、第28001號、111年度偵緝字第868號、臺北地檢110年度偵字第22446號 新北地檢109年度偵字第41238號、110年度偵字第6065號、第28001號、111年度偵緝字第868號、臺北地檢110年度偵字第22446號 最 後 事 實 審 法院 臺灣高院 新北地院 新北地院 案號 110年度上訴字第3402號 110年度金訴字第195號、111年度金訴字第159號、第339號 110年度金訴字第195號、111年度金訴字第159號、第339號 判決日期 111/05/31 111/08/05 111/08/05 確 定 判 決 法院 臺灣高院 新北地院 新北地院 案號 110年度上訴字第3402號 110年度金訴字第195號、111年度金訴字第159號、第339號 110年度金訴字第195號、111年度金訴字第159號、第339號 確定日期 111/07/05 111/09/14 111/09/14 得否易科罰金 否 否 否 得否易服社會勞動 否 否 否 備註 ⑴士林地檢111年度執更助字第318號 ⑵附表編號1至4曾經臺灣高院111年度聲字第2508號裁定應執行有期徒刑3年4月確定 ⑴新北地檢111年度執字第8802號、士林地檢111年度執助字第1289號 ⑵應執行有期徒刑1年6月 編號 7 8 （以下空白） 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑6月 有期徒刑6月（共12罪） 犯罪日期 109/10/28 ① 109/10/21 ②～⑤ 109/10/19 ⑥～⑫ 109/10/20 偵查機關年度案號 新北地檢109年度偵字第41238號、110年度偵字第6065號、第28001號、111年度偵緝字第868號、臺北地檢110年度偵字第22446號 臺北地檢110年度偵字第22446號 最 後 事 實 審 法院 新北地院 臺灣高院 案號 110年度金訴字第195號、111年度金訴字第159號、第339號 111年度上訴字第2058號 判決日期 111/08/05 111/08/10 確 定 判 決 法院 新北地院 臺灣高院 案號 110年度金訴字第195號、111年度金訴字第159號、第339號 111年度上訴字第2058號 確定日期 111/09/14 111/09/13 得否易科罰金 否 否 得否易服社會勞動 是 是 備註 ⑴新北地檢111年度執字第8802號、士林地檢111年度執助字第1289號 ⑵應執行有期徒刑1年6月 ⑴臺北地檢111年度執字第5296號、士林地檢111年度執助字第1403號 ⑵應執行有期徒刑1年2月