臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

蔡學文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第930號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人蔡學文因違反洗錢防制法等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語（見本院卷第65頁）。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑。」；「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。」刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。而數罪併罰之數刑罰有部分縱已執行完畢，於嗣後與他罪合併定執行刑，乃由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑時，其前已執行之有期徒刑部分，應予扣除而已，此種情形仍符合數罪併罰要件，最高法院104年度台抗字第907號裁定意旨同此。

三、經查，受刑人因犯如附表所示之罪，先後經臺灣士林地方法院、本院判處如附表所示之刑，均確定在案等情，有各該裁判書及本院被告前案紀錄表在卷足憑。又受刑人犯如附表編號1所示之罪所處之刑，已於民國112年6月2日執行完畢（見本院卷第13、50頁），惟如附表編號2所示之罪，係在如附表編號1所示之罪判決確定前所犯，且尚未執行完畢，則如附表編號1所示已先執行完畢之罪，因與如附表編號2所示尚未執行完畢之罪合併定應執行刑，僅係檢察官於換發指揮書執行時予以扣除已執行部分，仍符合數罪併罰要件。茲檢察官向如附表所示犯罪事實最後判決（即本院111年度上訴字第3715號）之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認除附表編號2「偵查（自訴）機關年度案號」欄應更正為「基隆地檢『111年度偵緝字第17號等』」外，聲請為正當，應予准許。惟參照前揭說明，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款、第7款所定法律之外部界限，即不得重於附表編號1至2所示之罪宣告刑之總和有期徒刑9月、罰金新臺幣（下同）8萬元，並審酌受刑人犯罪之次數、情節、罪質、所犯數罪整體之非難評價，暨參酌受刑人就本件定應執行刑表示無意見乙節（參本院卷第57頁），綜合判斷，就附表所示各罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項、第50條第1項本文，裁定如主文。