臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

張謙方

上列聲請人因受刑人恐嚇取財未遂案件，經判決確定，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1064號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張謙方因恐嚇取財未遂數罪，經判決確定如附表，應依刑法第50條本文、第51條第5款規定（聲請書贅引刑法第53條，應予更正），定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定應執行之刑等語。

二、受刑人因犯如附表編號1、2所示之罪，經判處如附表編號1、2所示之刑，均經本院111年度上易字第1738號判決確定在案，且各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。又受刑人所犯各罪均得易科罰金，茲據檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。

三、又受刑人所犯如附表所示各罪，均係恐嚇取財未遂罪，渠等罪質相同，犯罪時間又集中在109年5月至6月間；審酌受刑人所犯上開各罪所反映相同之人格特質，所犯上開2罪亦屬相同之犯罪類型，於併合處罰時，其責任重複非難程度高，與上開數罪所實現刑罰經濟的功能，及上開數罪對法益之侵害並無應予特別加重之必要，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；暨參酌受刑人就本件定應執行刑表示意見略以：受刑人係一有認知障礙，且理解他人意圖有困難之人，嗣遭他人情騙刺激，精神崩潰，導致犯罪，爰請求考量上情，合併定刑，並減少刑度等語（見本院定應執行刑案件陳述意見狀）等一切情狀，在附表所示各罪宣告刑總和之上限等內、外部性界限，依刑法第51條第5款規定，定其應執行之刑如主文。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條本文、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。