資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2783號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 即被告
- 趙介佑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第1869號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑玖年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人即被告甲○○（下稱受刑人）因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條及第51條第5款定有明文。準此，如受刑人所犯之數罪中有原得易科罰金之罪者，因係於裁判前犯數罪，而與不得易科罰金之他罪合併定執行刑時，應繫乎受刑人之請求與否，而非不問其利益與意願，一律併合處罰之。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原所易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載。另按法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限；法院為裁判時，二者均不得有所踰越。
三、經查，受刑人因犯附表所示之各罪，分別經臺灣臺北地方法院、臺灣士林地方法院及本院判處如附表編號1至7所示之刑（共49罪刑），均經確定在案，此有上開各判決、本院被告前案紀錄表存卷可佐。又上開如附表所示之數罪，其中有得易科罰金之罪（附表編號1）與不得易科罰金之罪（附表編號2至7），固合於刑法第50條第1項但書之規定，惟受刑人已於調查表上親自簽名同意聲請定刑，有上開調查表附卷可參，自應依刑法第50條第2項之規定，依同法第51條規定定其應執行刑。茲檢察官向最後事實審之本院聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請於法尚無不合，並審酌受刑人如附表各罪所示刑度之外部限制（總刑期遠逾法定上限30年），考量受刑人所犯附表編號5至7所示之罪（共44罪）皆為共同販賣第三級毒品罪，其等雖罪質相同、行為時間接近，然次數甚多，助長國內毒品之流通，受刑人負責監控送貨的「小蜜蜂」，違反毒品相關刑罰及其參與情節均不輕，並與附表編號1至4所示之各罪，其犯罪類型、行為態樣、侵害法益種類不盡相同，責任非難重複程度低（但編號3、4共3罪，仍是相同詐騙集團犯罪組織下所為），再參酌附表編號3至7之罪刑，曾經一審法院合併定應執行有期徒刑8年6月，雖因部分罪刑及該定執行刑嗣經本院確定判決撤銷而不存在，但本院仍列入作為內部界線的斟酌，另受刑人有與附表編號2之罪之被害人和解，是就附表各罪為整體非難評價後，再參酌受刑人於民國112年10月31日針對本件定執行刑陳述「無意見」（見本院卷第299頁陳述意見狀），定其應執行之刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 替代役役男無故擅離職役累計逾7日罪 剝奪他人行動自由罪 三人以上共同詐欺取財罪 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年 有期徒刑1年1月(2罪) 犯 罪 日 期 110年04月06日～110年04月19日 110年02月13日 109年11月23日(2次) 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第14037號 士林地檢110年度偵字第13156號 臺北地檢110年度少連偵字第166號等 最 後 事實審 法 院 臺北地院 士林地院 臺灣高院 案 號 110年度審簡字第1594號 111年度審訴字第730號 111年度上訴字第1750號 判決日期 110年10月29日 111年11月07日 111年12月21日 確 定 判 決 法 院 臺北地院 士林地院 臺灣高院 案 號 110年度審簡字第1594號 111年度審訴字第730號 111年度上訴字第1750號 判 決 確定日期 110年11月30日 111年12月06日 112年01月31日 是否為得易科罰金之案件 是 否 否 備註 臺北地檢110年度執字第5397號 士林地檢112年度執字第199號 臺北地檢112年度執字第1209號 編 號 4 5 6 罪 名 三人以上共同詐欺取財罪 販賣第三級毒品罪 販賣第三級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑1年 有期徒刑3年6月(29罪) 有期徒刑3年7月(12罪) 犯 罪 日 期 109年11月22日 109年11月07日；109年11月14日(12次)；109年11月15日(15次)；109年11月20日 109年11月14日(5次)；109年11月15日(7次) 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢110年度少連偵字第166號等 臺北地檢110年度少連偵字第166號等 臺北地檢110年度少連偵字第166號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第1750號 111年度上訴字第1750號 111年度上訴字第1750號 判決日期 111年12月21日 111年12月21日 111年12月21日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第1750號 111年度上訴字第1750號 111年度上訴字第1750號 判 決 確定日期 112年01月31日 112年01月31日 112年01月31日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註 臺北地檢112年度執字第1209號 臺北地檢112年度執字第1209號 臺北地檢112年度執字第1209號 編 號 7 罪 名 販賣第三級毒品罪 宣 告 刑 有期徒刑3年8月(3罪) 犯 罪 日 期 109年11月08日；109年11月14日(2次) 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 臺北地檢110年度少連偵字第166號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第1750號 判決日期 111年12月21日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 案 號 111年度上訴字第1750號 判 決 確定日期 112年01月31日 是否為得易科罰金之案件 否 備註 臺北地檢112年度執字第1209號