資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第2804號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳家輝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：112年度執聲字第1876號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。又刑事訴訟法第370條第2項及同條第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和。
三、經查，本件受刑人因於附表所示日期，犯如附表所示16罪，先後經臺灣南投地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣嘉義地方法院及本院判處如附表所示之刑，均經確定在案。而附表所示各罪，其犯罪時間均在附表編號1所示裁判確定日前，本院並為各該犯罪事實之最後事實審法院，有上開判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。是本院審核認聲請為正當，經徵詢受刑人意見，考量受刑人所犯如附表所示各罪，悉為罪質相同之詐欺罪，所侵害為個人財產法益，尚非具不可替代性、不可回復性，且依各該判決之認定，受刑人係在民國107年9月至11月間參與同一詐欺集團，擔任「車手」工作，而犯加重詐欺取財罪，其涉案情節、犯罪分工均類似，犯罪時間密接，責任非難重複程度較高，復衡酌上揭犯罪反映出受刑人之人格特性、施以矯正之必要性、實現刑罰經濟的功能及部分罪刑先前已定之執行刑等因素，就其所犯附表所示16罪為整體非難評價，定如主文所示之應執行刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月（2罪） 有期徒刑1年1月（1罪） 有期徒刑1年（1罪） 有期徒刑1年1月（4罪） 有期徒刑1年2月（2罪） 犯罪日期 107年中旬至107年09月19日 000年00月間至107年11月06日 000年00月間至107年11月07日 000年00月間至107年11月08日 000年00月間至107年11月08日 107年09月12日至107年09月27日 107年09月25日至107年10月02日 107年10月01日至107年10月07日 107年10月04日至107年10月10日 107年10月08日至107年11月04日 107年09月21日至107年10月23日 偵查機關 年度案號 新竹地檢108度偵字第1098號等 南投地檢108年度偵字第536號 新竹地檢108年度偵字第1064號等 最 後 事 實 審 法院 本院 南投地院 新竹地院 案號 108年度上訴字第1622號 108年度審訴字第75號 108年度訴字第491號 判決 日期 108年07月23日 108年07月22日 108年08月26日 確 定 判 決 法院 本院 南投地院 新竹地院 案號 108年度上訴字第1622號 108年度審訴字第75號 108年度訴字第491號 確定 日期 108年08月16日 108年08月27日 108年09月17日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註(一) 經判決定應執行有期徒刑2年10月 經判決定應執行有期徒刑2年3月 備註(二) 編號1-7曾經南投地院110年度聲字第687號裁定，定應執行刑有期徒刑7年（經臺中高分院111年度抗字第225號駁回抗告確定） 編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 107年9月底至107年10月27日 107年10月09日至 107年10月13日 000年0月間至107年11月02日 偵查機關 年度案號 新竹地檢108年度偵字第8401號等 新竹地檢108年度偵字第8931號 嘉義地檢108年度少連偵字第33號等 最 後 事 實 審 法院 新竹地院 新竹地院 嘉義地院 案號 108年度訴字第768號 108年度訴字第991號 108年度原訴字第5號 判決 日期 108年11月27日 108年12月16日 109年01月10日 確 定 判 決 法院 新竹地院 新竹地院 嘉義地院 案號 108年度訴字第768號 108年度訴字第991號 108年度原訴字第5號 確定 日期 108年12月24日 109年01月03日 109年02月19日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備註(一) 備註(二) 編號1-7曾經南投地院110年度聲字第687號裁定，定應執行刑有期徒刑7年（經臺中高分院111年度抗字第225號駁回抗告確定） 編號 7 8 （以下空白） 罪名 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯罪日期 107年中旬至 107年11月08日 107年09月08日至 107年09月20日 偵查機關 年度案號 南投地檢108年度偵字第2924號 新竹地檢110年度偵字第1904號 最 後 事 實 審 法院 南投地院 本院 案號 108年度訴字第276號 111年度上訴字第2611號 判決 日期 109年03月06日 112年04月26日 確 定 判 決 法院 南投地院 本院 案號 108年度訴字第276號 111年度上訴字第2611號 確定 日期 109年04月08日 112年06月02日 是否為得易科罰金之案件 否 否 備註(一) 備註(二) 編號1-7曾經南投地院110年度聲字第687號裁定，定應執行刑有期徒刑7年（經臺中高分院111年度抗字第225號駁回抗告確定）