臺灣高等法院刑事裁定

上訴人

即被告

邱楷勲

上列被告因詐欺等上訴案件，本院裁定如下：

主文

理由

一、上訴人即被告邱楷勲前經本院訊問後認其犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪、同條第2項第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財未遂罪，犯罪嫌疑重大，且其尚有詐欺案件於臺灣士林地方法院審理中，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，而認有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款情形，並有羈押之必要，爰裁定被告自民國112年6月19日起羈押，其3個月的羈押期間將於112年9月18日屆滿。

二、按羈押被告，審判中不得逾3月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依刑事訴訟法第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。

三、茲本院於112年8月10日訊問被告後，依被告供述內容及卷內相關證據資料，認被告就檢察官起訴所指涉犯上開罪名嫌疑重大，且被告所涉上開罪嫌業經本院於112年8月10日宣示判決，駁回被告上訴而維持原審認被告犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪、判處有期徒刑1年4月；犯同條第2項第1項第1款、第2款之三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財未遂罪、判處有期徒刑10月，應執行有期徒刑2年之罪刑等情，有本院判決可參，是有事實足認被告涉犯上開犯罪嫌疑確屬重大。又被告於本案前後有多次犯詐欺犯行，先後經臺灣士林地方法院以111年度審金訴字第1271號判決有期徒刑1年4月、臺灣橋頭地方法院以112年度審金訴字第257號判決有期徒刑1年6月等情，有前開各法院判決及本院被告前案紀錄表可憑，是有事實足認其有反覆實施同一犯罪之虞；本院審酌上情，並權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，對被告維持羈押處分尚屬適當、必要，合乎比例原則。準此，本案被告羈押原因及必要性依然存在，非予羈押，顯難進行審判或執行，仍有繼續羈押之必要，被告應自112年9月19日起延長羈押2月。

四、依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。