臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

呂紹榮

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第2026號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人呂紹榮因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。再者，法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。

三、經查：

㈠本件受刑人前因如附表所示之罪，經如附表所示法院分別判處如附表所示之刑，且均確定在案，有各該判決書、本院被告前案紀錄表等件在卷可稽，則檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。

㈡本院參酌上開各罪宣告刑之有期徒刑總和上限、各刑中最長期，暨受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價，及附表編號1至27所示之罪，曾經法院判處應執行刑有期徒刑23年確定、附表編號28至29所示之罪，曾經法院判處應執行有期徒刑8年10月確定、附表編號30至33所示之罪曾經法院判處有期徒刑8年6月確定，暨斟酌受刑人對本件定應執行刑之意見：懇請審酌受刑人因一時失慮觸犯重典，惟受刑人入監服刑日久，深自悔悟，改過向善意念甚堅，現今刑事政策非祇在實現報應主義，尤重在教化功能，對有心懺悔遷善之罪犯，更應採較為寬鬆之標準，以契合法律、人民之感情，請賜准從輕裁定應執行刑，以啟自新等語總體情狀綜合判斷，爰就如附表所示各罪，裁定其應執行刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。