資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
112年度聲字第997號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 邱彥翔
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署112年度執聲字第555號），本院裁定如下：
主文
邱彥翔犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人邱彥翔因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第51條第5款、第53條之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑。又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第53條、第51條第5款亦有明文。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束（最高法院94年度台非字第233號判決意旨參照）。
三、查受刑人因犯如附表所示之案件，經臺灣新北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，且本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院，有臺灣新北地方法院109年度訴字第553號判決、本院110年度上訴字第523號、110年度上訴字第1408號判決、最高法院111年度台上字第5611號、112年度台上字第95號判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽（見本院卷第15至74、85至98頁），是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當。爰審酌本件內部性及外部性界限，受刑人所犯各罪之類型（分別有販賣及持有毒品）、態樣、侵害法益、情節及行為次數，考量受刑人如附表編號2至15所示之販賣第二級毒品罪，犯罪時間係集中於108年9月至109年4月間，其犯罪時間密接、相近或有部分重疊，犯罪類型相同及手段相似，具有高度重複性，各該罪行間之獨立性較低，兼衡刑罰經濟與公平、比例原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，復考量受刑人就本件定應執行刑表示：受刑人有另案尚未確定，且受刑人已就最高法院111年度台上字第5611號、112年度台上字第95號判決及本院110年度上訴字第523號判決提起再審，宜待受刑人所犯其他案件均確定後再由檢察官聲請定應執行之刑，請准延後定應執行刑，以保障被告之聽審權，並符合正當法律程序，避免違反一事不再理原則之情事發生等語（見本院卷第109至111頁），惟檢察官就附表所示之案件聲請合併定應執行刑，既均合於定應執行刑之要件，本院僅得就檢察官之聲請為裁定，尚難延後定應執行之刑，是參酌受刑人上開意見後，裁定其應執行刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十一庭審判長法 官 林怡秀
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 1 2 3 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑4年 有期徒刑4年 犯罪日期 109年3月16日前某時至同年4月14日（聲請書附表誤載為109年3月16日，茲予更正） 108年9月26日 108年9月29日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第9914號、12471號、109年度毒偵字第3233號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第24738號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第24738號 最後 事實審 法院 臺灣新北地方法院（聲請書附表誤載為臺灣高等法院，茲予更正） 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 109年度訴字第553號（聲請書附表誤載為110年度上訴字第523號，茲予更正） 110年度上訴字第1408號 110年度上訴字第1408號 判決 日期 109年12月7日（聲請書附表誤載為111年8月18日，茲予更正） 111年8月23日 111年8月23日 確定 判決 法院 臺灣新北地方法院（聲請書附表誤載為臺灣高等法院，茲予更正） 最高法院 最高法院 案號 109年度訴字第553號（聲請書附表誤載為110年度上訴字第523號，茲予更正） 112年度台上字第95號 112年度台上字第95號 確定 日期 110年3月31日 112年1月12日 112年1月12日 備註 臺灣新北地方檢察署111年度執字第9868號 臺灣新北地方檢察署112年度執字第1419號 編號 4 5 6 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4年 有期徒刑4年 有期徒刑4年4月 犯罪日期 108年10月7日 108年12月6日 108年11月20日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第24738號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第24738號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第24738號 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 110年度上訴字第1408號 110年度上訴字第1408號 110年度上訴字第1408號 判決 日期 111年8月23日 111年8月23日 111年8月23日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 112年度台上字第95號 112年度台上字第95號 112年度台上字第95號 確定 日期 112年1月12日 112年1月12日 112年1月12日 備註 臺灣新北地方檢察署112年度執字第1419號 編號 7 8 9 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4年4月 有期徒刑4年4月 有期徒刑4年2月 犯罪日期 108年12月8日 109年2月21日（聲請書附表誤載為109年2月18日，茲予更正） 109年1月24日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第24738號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第24738號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第24738號 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 110年度上訴字第1408號 110年度上訴字第1408號 110年度上訴字第1408號 判決 日期 111年8月23日 111年8月23日 111年8月23日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 112年度台上字第95號 112年度台上字第95號 112年度台上字第95號 確定 日期 112年1月12日 112年1月12日 112年1月12日 備註 臺灣新北地方檢察署112年度執字第1419號 編號 10 11 12 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑4年8月 有期徒刑4年8月 有期徒刑3年7月 犯罪日期 108年12月10日 109年1月2日 109年1月28日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第9914、12471號、109年度毒偵字第3233號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第9914、12471號、109年度毒偵字第3233號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第9914、12471號、109年度毒偵字第3233號 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 110年度上訴字第523號 110年度上訴字第523號 110年度上訴字第523號 判決 日期 111年8月18日 111年8月18日 111年8月18日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 111年度台上字第5611號 111年度台上字第5611號 111年度台上字第5611號 確定 日期 112年2月8日 112年2月8日 112年2月8日 備註 臺灣新北地方檢察署112年度執字第2375號 編號 13 14 15 罪名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣告刑 有期徒刑3年7月 有期徒刑3年10月 有期徒刑2年4月 犯罪日期 109年2月17日 109年3月12日 109年4月12日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第9914、12471號、109年度毒偵字第3233號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第9914、12471號、109年度毒偵字第3233號 臺灣新北地方檢察署109年度偵字第9914、12471號、109年度毒偵字第3233號 最後 事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 110年度上訴字第523號 110年度上訴字第523號 110年度上訴字第523號 判決 日期 111年8月18日 111年8月18日 111年8月18日 確定 判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 111年度台上字第5611號 111年度台上字第5611號 111年度台上字第5611號 確定 日期 112年2月8日 112年2月8日 112年2月8日 備註 臺灣新北地方檢察署112年度執字第2375號