臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

簡瑞賢

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院112年度審金訴字第2387號，中華民國112年12月6日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第12854號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案審判範圍

㈠刑事訴訟法第348條第3項規定：「上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」，而其立法理由指出：「為尊重當事人設定攻防之範圍，並減輕上訴審審理之負擔，容許上訴權人僅針對刑、沒收或保安處分一部提起上訴，其未表明上訴之認定犯罪事實部分，則不在第二審之審判範圍。如為數罪併罰之案件，亦得僅針對各罪之刑、沒收、保安處分或對併罰所定之應執行刑、沒收、保安處分，提起上訴，其效力不及於原審所認定之各犯罪事實，此部分犯罪事實不在上訴審審查範圍」。是科刑事項已可不隨同其犯罪事實而單獨成為上訴之標的，且上訴人明示僅就科刑事項上訴時，第二審法院即不再就原審法院所認定之犯罪事實為審查，而應以原審法院所認定之犯罪事實，作為論認原審量刑妥適與否的判斷基礎。

㈡本件原審判決後，僅上訴人即被告簡瑞賢（下稱被告）不服，提起本件上訴，檢察官並未上訴。被告於刑事上訴理由狀陳明：原審認定被告構成累犯，然累犯不應作為加重其刑之基礎，又原審判決刑度過重等語（見本院卷第29頁）。於本院準備程序及審理時均明示：僅就原審量刑部分提起上訴，原審量刑過重，請求從輕量刑等語（見本院卷第80頁、第110頁）。是依上開法律規定，本件被告上訴效力及範圍自不及於原審所認定之犯罪事實、所犯法條（罪名）及沒收部分，從而，本院之審理範圍僅為原判決關於刑之部分。又被告所為本案犯罪事實及所犯法條（罪名）部分，固均非本院審理範圍，惟本案既屬有罪判決，依法應記載事實，且科刑係以原判決所認定之犯罪事實及論罪等為據，故就本案犯罪事實及所犯法條（罪名）部分之記載，均同原審判決書所記載之事實、證據、沒收之理由。

二、被告上訴意旨略以：原審認定被告構成累犯之事實不得作為裁判基礎，原審量刑過重，請求從輕量刑。

三、駁回被告上訴之理由

㈠按刑事審判旨在實現刑罰權之分配正義，故法院對有罪被告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而量刑輕重係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高法院72年台上字第6696號判例意旨參照）。經查，原判決於量刑時，就被告所為已綜合審酌現今社會詐欺事件層出不窮、手法日益翻新，政府及相關單位無不窮盡心力追查、防堵，大眾傳播媒體更屢屢報導民眾被詐欺，甚至畢生積蓄因此化為烏有之相關新聞，而被告不思依循正途獲取穩定經濟收入，竟貪圖己利，加入詐欺集團分擔部分犯行，侵害告訴人等之財產法益，所為嚴重損害財產之交易安全及社會經濟秩序，危害社會非淺；又被告雖非直接聯繫詐騙告訴人等之人，然其擔任「收簿手」之工作，仍屬於詐欺集團不可或缺之角色，並使其他不法份子得以隱匿真實身分，減少遭查獲之風險，助長詐欺犯罪，殊值非難；兼衡被告之素行（見臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高職畢業之智識程度（見本院之被告戶籍資料查詢結果）、於原審審理時自陳之家庭生活及經濟狀況（見原審簡式審判筆錄第4頁）、告訴人等所受損害程度，及被告犯後坦承犯行，惟未能與告訴人等達成和解賠償損害之態度，且所犯洗錢犯行部分符合修正前洗錢防制法第16條第2項減刑要件等一切情狀（見原判決第19頁）。予以綜合考量，在法定刑內科處其刑。原審量刑既已詳予斟酌刑法第57條各款所列情形，並具體說明理由，核無逾越法定刑度，或濫用自由裁量權限之違法或不當情事。且被告所犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪，最輕本刑為1年以上有期徒刑之罪，原審之量刑並無過重可言，亦無逾越職權、違反比例原則等不當或違法之處，是認其量處之刑度尚屬適當。故被告主張原審量刑過重，難認有據。準此，被告上訴為無理由，應予駁回。

㈡至被告雖質以原審於本件論以累犯之正當性，然細譯原審判決，未見有論及被告累犯加重之情事。被告於本院準備程序時陳稱「該上理由狀有寫到原審不應以累犯加重，然該部分是我請人家寫的，我也不知道為什麼這樣寫」等情（見本院卷第80頁）。是以被告就其主張原審不應論以累犯之部分顯屬誤會，併此敘明。

四、綜上，被告上訴為無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官邱稚宸提起公訴，檢察官陳玉華到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文洗錢防制法第14條有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。