資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院113年度刑補字第10號
臺灣高等法院刑事補償決定書
113年度刑補字第10號
補償請求人
- 即受刑人
- 寸光輝
上列補償請求人即受刑人因偽造文書等案件，因執行有罪確定裁判之刑罰，請求刑事補償，本院決定如下：
主文
本件管轄錯誤，移送臺灣新竹地方法院。
理由
一、聲請意旨如附件。
二、按刑事補償，依刑事補償法第1條第5款規定請求補償者，由諭知第1條第5款裁判之機關管轄；受理補償事件之機關認為無管轄權者，應諭知移送於管轄機關，刑事補償法第9條第1項前段、第17條第1項前段分別定有明文。此所定諭知第1條第5款裁判之機關，指各級法院，抗告案件經駁回者，指諭知第1條第5款裁判之法院（辦理刑事補償事件應行注意事項第5點第1項參照），且依同法第1條第8項立法理由並說明略以：第5款及第6款所定「羈押、鑑定留置或收容期間、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行逾確定裁判（含依再審或非常上訴程序所為之確定判決）所定之刑罰或保安處分期間」，乃指逾「確定裁判之宣告刑、應執行刑或保安處分期間」，例如：所受自由刑、罰金刑等刑罰之執行逾嗣後定執行刑裁定所定應執行之刑。是數罪併罰，有二裁判以上，依刑法第53條規定定其應執行之刑，就刑罰之執行逾有罪確定裁判所定之刑，而聲請補償者，應由諭知應執行刑之裁判法院管轄。
三、經查：
㈠本件補償請求人即受刑人寸光輝（下稱請求人）前因犯如附表一所示41罪，先後經如附表一所示法院判處如附表一所示之刑確定（含本院98年度上訴字第1196號判決所判處罪刑，即附表一編號14至37所示部分），並由臺灣新竹地方法院（下稱新竹地院）以107年度聲字第885號裁定定應執行刑有期徒刑4年11月確定；嗣因本院98年度上訴字第1196號判決附表22編號28、29所示部分之罪刑（即本決定書附表一編號29至31、35至37所示罪刑）暨相關沒收，經最高法院以113年度台非字第11號判決認定係就請求人提起上訴後合法撤回上訴之事項予以判決，而有判決重大違背法令之情況，不生效力，惟因具有判決之形式且經確定，最高法院因而撤銷本院98年度上訴字第1196號判決附表22編號28、29所示部分（即本決定書附表一編號29至31、35至37所示部分）。嗣臺灣新竹地方檢察署檢察官依憑最高法院113年度台非字第11號判決結果，就附表二所示罪刑【即就附表一所示罪刑，去除本院98年度上訴字第1196號判決附表22編號28、29所示罪刑（即本決定書附表一編號29至31、35至37所示罪刑），改以原審臺灣士林地方法院97年度訴字第748、976、981號判決附表22編號28、29所示罪刑替代之（即本決定書附表二編號29、30所示罪刑），共37罪】向新竹地院聲請定應執行刑，並由該法院以113年度聲字第386號裁定定應執行刑有期徒刑4年6月，請求人不服提起抗告，經本院以113年度抗字第1525號駁回抗告確定，有最高法院113年度台非字第11號判決、本院113年度抗字第1525號裁定、新竹地院113年度聲字第386號裁定、107年度聲字第885號裁定、本院98年度上訴字第1196號判決（見本院113年度刑補字第10號卷一第281至305頁、同卷二第273至310頁）、本院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡揆諸前揭說明，請求人主張其已就新竹地院107年度聲字第885號裁定所定應執行刑有期徒刑4年11月執行完畢，是本案刑罰之執行逾有罪確定裁判所定之刑（即新竹地院113年度聲字第386號裁定定應執行刑有期徒刑4年6月），而請求刑事補償，即應由諭知上開定應執行刑之新竹地院管轄，本院並無管轄權，聲請人誤向本院提起刑事補償，本院應為管轄錯誤及移轉管轄至新竹地院之決定。
據上論斷，應依刑事補償法第9條第1項前段、第17條第1項前段，決定如主文。
刑事第六庭審判長法 官 鄭富城
【附表一：即新竹地院107年度聲字第885號裁定附表】
【附表二：即新竹地院113年度聲字第386號裁定附表】
附表 / 起訴書（原樣呈現）
編 號 1 2 3 4 罪 名 竊盜 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑3月（地院判決附表22編號18 ，即附表9編號4） 有期徒刑3月（地院判決附表22編號26，即附表13） 有期徒刑4月（地院判決附表22編號2，即附表1編號1） 有期徒刑4月（地院判決附表22編號3，即附表2編號1） 犯 罪 日 期 97年2月14日 97年2月14日 96年10月8日 96年10月8日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 97年度訴字第748號 97年度訴字第748號 97年度訴字第748號 97年度訴字第748號 判決日期 98年1月23日 98年1月23日 98年1月23日 98年1月23日 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 97年度訴字第748號 97年度訴字第748號 97年度訴字第748號 97年度訴字第748號 判 決確定日期 98年4月8日（撤回上訴） 98年4月8日（撤回上訴） 99年7月12日（撤回上訴） 99年7月12日（撤回上訴） 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備 註 編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林地檢103年度執更字第53號案） 編 號 5 6 7 8 罪 名 偽造文書 偽造文書 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月（地院判決附表22編號4，即附表2編號2、3） 有期徒刑4月（地院判決附表22編號6） 有期徒刑4月刑前強制工作3年（高院判決附表22編號1） 有期徒刑4月刑前強制工作3年（高院判決附表22編號5） 犯 罪 日 期 96年12月25日96年12月27日 96年11月23日 96年10月初某日 96年10月24日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 97年度訴字第748號 97年度訴字第748號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判決日期 98年1月23日 98年1月23日 99年2月9日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 97年度訴字第748號 97年度訴字第748號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判 決確定日期 99年7月12日（撤回上訴） 99年7月12日（撤回上訴） 99年2月9日 99年2月9日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備 註 編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林地檢103年度執更字第53號案） 編 號 9 10 11 12 罪 名 竊盜 偽造文書 偽造文書 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月刑前強制工作3年（高院判決附表22編號7） 有期徒刑3月（地院判決附表22編號8） 有期徒刑3月（地院判決附表22編號9） 有期徒刑4月刑前強制工作3年（高院判決附表22編號10） 犯 罪 日 期 96年12月3日 96年12月3日～4日 96年12月3日～4日 97年1月1日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 士林地院 士林地院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 97年度訴字第748號 97年度訴字第748號 98年度上訴字第1196號 判決日期 99年2月9日 98年1月23日 98年1月23日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 士林地院 士林地院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 97年度訴字第748號 97年度訴字第748號 98年度上訴字第1196號 判 決確定日期 99年2月9日 99年1月19日（撤回上訴） 99年1月19日（撤回上訴） 99年2月9日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備 註 編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林地檢103年度執更字第53號案） 編 號 13 14 15 16 罪 名 偽造文書 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月（地院判決附表22編號12） 有期徒刑3月刑前強制工作3年（高院判決附表22編號15） 有期徒刑4月刑前強制工作3年（高院判決附表22編號17） 有期徒刑4月刑前強制工作3年（高院判決附表22編號19） 犯 罪 日 期 97年1月1日～3日 97年1月23日 97年2月12日 97年2月15日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 士林地院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 97年度訴字第748號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判決日期 98年1月23日 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 士林地院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 97年度訴字第748號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判 決確定日期 99年1月19日（撤回上訴） 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備 註 編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林地檢103年度執更字第53號案） 編 號 17 18 19 20 罪 名 竊盜 竊盜 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑4月刑前強制工作3年（高院判決附表22編號20） 有期徒刑3月刑前強制工作3年（高院判決附表22編號22） 有期徒刑4月（高院判決附表22編號11之1） 有期徒刑4月（高院判決附表22編號11之2） 犯 罪 日 期 97年2月17日 97年2月26日 97年1月1日 97年1月1日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判決日期 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 最高法院 最高法院 案 號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 判 決確定日期 99年2月9日 99年2月9日 99年5月27日 99年5月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備 註 編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林地檢103年度執更字第53號案） 編 號 21 22 23 24 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑4月（高院判決附表22編號11之3） 有期徒刑4月（高院判決附表22編號11之4） 有期徒刑3月（高院判決附表22編號13） 有期徒刑3月（高院判決附表22編號14） 犯 罪 日 期 97年1月1日 97年1月1日 97年1月1日 97年1月3日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判決日期 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 判 決確定日期 99年5月27日 99年5月27日 99年5月27日 99年5月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備 註 編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林地檢103年度執更字第53號案） 編 號 25 26 27 28 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑3月（高院判決附表22編號32） 有期徒刑3月（高院判決附表22編號35） 有期徒刑3月（高院判決附表22編號23） 有期徒刑4月（高院判決附表22編號27） 犯 罪 日 期 97年2月19日 97年2月26日 97年1月23日 97年2月15日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判決日期 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 判 決確定日期 99年5月27日 99年5月27日 99年5月27日 99年5月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備 註 編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林地檢103年度執更字第53號案） 編 號 29 30 31 32 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑3月（高院判決附表22編號28之1） 有期徒刑3月（高院判決附表22編號28之2） 有期徒刑4月（高院判決附表22編號29之2） 有期徒刑3月（高院判決附表22編號31） 犯 罪 日 期 97年2月17日 97年2月17日 97年2月17日 97年1月27日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判決日期 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 判 決確定日期 99年5月27日 99年5月27日 99年5月27日 99年5月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備 註 編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林地檢103年度執更字第53號案） 編 號 33 34 35 36 罪 名 偽造文書 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑4月（高院判決附表22編號33） 有期徒刑2月（高院判決附表22編號25之3） 有期徒刑2月（高院判決附表22編號28之3） 有期徒刑2月（高院判決附表22編號28之4） 犯 罪 日 期 97年2月20日 97年2月12日 97年2月17日 97年2月17日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判決日期 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 最高法院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 99年度台上字第3245號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判 決確定日期 99年5月27日 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備 註 編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林地檢103年度執更字第53號案） 編 號 37 38 39 40 罪 名 詐欺 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑2月（高院判決附表22編號29之1） 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 97年2月17日 97年2月12日 97年2月12日 97年2月12日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 99年度上更(一)字第248號 99年度上更(一)字第248號 99年度上更(一)字第248號 判決日期 99年2月9日 102年6月24日 102年6月24日 102年6月24日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 99年度上更(一)字第248號 99年度上更(一)字第248號 99年度上更(一)字第248號 判 決確定日期 99年2月9日 102年7月19日 102年7月19日 102年7月19日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 備 註 編號1-40曾定刑為有期徒刑4年10月（高等法院102年度聲字第4201號裁定，士林地檢103年度執更字第53號案） 編 號 41 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 97年7月30日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新竹地檢106年度偵字第8877號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 案 號 106年度竹簡字第1062號 判決日期 107年1月29日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 案 號 106年度竹簡字第1062號 判 決確定日期 107年3月5日 是否為得易科罰金之案件 是 備 註 新竹地檢107年度執字第1706號 編 號 1 2 3 4 罪 名 竊盜 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑3月 刑前強制工作3年（地院判決附表22編號18） 有期徒刑3月（地院判決附表22編號26） 有期徒刑4月（地院判決附表22編號2） 有期徒刑4月（地院判決附表22編號3） 犯 罪 日 期 97年2月14日 97年2月14日 96年10月8日 96年10月8日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 97年度訴字第748號等 97年度訴字第748號等 97年度訴字第748號等 97年度訴字第748號等 判決日期 98年1月23日 98年1月23日 98年1月23日 98年1月23日 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 士林地院 士林地院 案 號 97年度訴字第748號等 97年度訴字第748號等 97年度訴字第748號等 97年度訴字第748號等 判 決確定日期 98年4月8日（撤回上訴） 98年4月8日（撤回上訴） 99年7月12日（撤回上訴） 99年7月12日（撤回上訴） 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 編 號 5 6 7 8 罪 名 偽造文書 偽造文書 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月（地院判決附表22編號4） 有期徒刑4月（地院判決附表22編號6） 有期徒刑4月 刑前強制工作3年（高院判決附表22編號1） 有期徒刑4月 刑前強制工作3年（高院判決附表22編號5） 犯 罪 日 期 96年12月25日 96年12月27日 96年11月23日 96年10月初某日 96年10月24日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 97年度訴字第748號等 97年度訴字第748號等 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判決日期 98年1月23日 98年1月23日 99年2月9日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 97年度訴字第748號等 97年度訴字第748號等 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判 決確定日期 99年7月12日（撤回上訴） 99年7月12日（撤回上訴） 99年2月9日 99年2月9日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 編 號 9 10 11 12 罪 名 竊盜 偽造文書 偽造文書 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 刑前強制工作3年（高院判決附表22編號7） 有期徒刑3月（地院判決附表22編號8） 有期徒刑3月（地院判決附表22編號9） 有期徒刑4月 刑前強制工作3年（高院判決附表22編號10） 犯 罪 日 期 96年12月3日 96年12月3日～4日 96年12月3日～4日 97年1月1日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 士林地院 士林地院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 97年度訴字第748號等 97年度訴字第748號等 98年度上訴字第1196號 判決日期 99年2月9日 98年1月23日 98年1月23日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 士林地院 士林地院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 97年度訴字第748號等 97年度訴字第748號等 98年度上訴字第1196號 判 決確定日期 99年2月9日 99年1月19日（撤回上訴） 99年1月19日（撤回上訴） 99年2月9日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 編 號 13 14 15 16 罪 名 偽造文書 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月（地院判決附表22編號12） 有期徒刑3月 刑前強制工作3年（高院判決附表22編號15） 有期徒刑4月 刑前強制工作3年（高院判決附表22編號17） 有期徒刑4月 刑前強制工作3年（高院判決附表22編號19） 犯 罪 日 期 97年1月1日～3日 97年1月23日 97年2月12日 97年2月15日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 士林地院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 97年度訴字第748號等 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判決日期 98年1月23日 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 士林地院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 97年度訴字第748號等 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判 決確定日期 99年1月19日（撤回上訴） 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 編 號 17 18 19 20 罪 名 竊盜 竊盜 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑4月 刑前強制工作3年（高院判決附表22編號20） 有期徒刑3月 刑前強制工作3年（高院判決附表22編號22） 有期徒刑4月（高院判決附表22編號11之1） 有期徒刑4月（高院判決附表22編號11之2） 犯 罪 日 期 97年2月17日 97年2月26日 97年1月1日 97年1月1日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判決日期 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 最高法院 最高法院 案 號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 判 決確定日期 99年2月9日 99年2月9日 99年5月27日 99年5月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 編 號 21 22 23 24 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑4月（高院判決附表22編號11之3） 有期徒刑4月（高院判決附表22編號11之4） 有期徒刑3月（高院判決附表22編號13） 有期徒刑3月（高院判決附表22編號14） 犯 罪 日 期 97年1月1日 97年1月1日 97年1月1日 97年1月3日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判決日期 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 判 決確定日期 99年5月27日 99年5月27日 99年5月27日 99年5月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 編 號 25 26 27 28 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑3月（高院判決附表22編號32） 有期徒刑3月（高院判決附表22編號35） 有期徒刑3月（高院判決附表22編號23） 有期徒刑4月（高院判決附表22編號27） 犯 罪 日 期 97年2月19日 97年2月26日 97年1月23日 97年2月15日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判決日期 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 判 決確定日期 99年5月27日 99年5月27日 99年5月27日 99年5月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 編 號 29 30 31 32 罪 名 偽造文書 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑3月（地院判決附表22編號28） 有期徒刑4月（地院判決附表22編號29） 有期徒刑3月（高院判決附表22編號31） 有期徒刑4月（高院判決附表22編號33） 犯 罪 日 期 97年2月17日 97年2月17日 97年1月27日 97年2月20日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 士林地院 士林地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 97年度訴字第748號等 97年度訴字第748號等 98年度上訴字第1196號 98年度上訴字第1196號 判決日期 98年1月23日 98年1月23日 99年2月9日 99年2月9日 確 定 判 決 法 院 士林地院 士林地院 最高法院 最高法院 案 號 97年度訴字第748號等 97年度訴字第748號等 99年度台上字第3245號 99年度台上字第3245號 判 決確定日期 99年1月19日（撤回上訴） 99年1月19日（撤回上訴） 99年5月27日 99年5月27日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 編 號 33 34 35 36 罪 名 詐欺 偽造文書 偽造文書 偽造文書 宣 告 刑 有期徒刑2月（高院判決附表22編號25之3） 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 97年2月12日 97年2月12日 97年2月12日 97年2月12日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 士林地檢97年度偵字第1320號等 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 99年度上更一字第248號 99年度上更一字第248號 99年度上更一字第248號 判決日期 99年2月9日 102年6月24日 102年6月24日 102年6月24日 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 98年度上訴字第1196號 99年度上更一字第248號 99年度上更一字第248號 99年度上更一字第248號 判 決確定日期 99年2月9日 102年7月19日 102年7月19日 102年7月19日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 是 編 號 37 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 97年7月30日 偵查(自訴)機關年 度 案 號 新竹地檢106年度偵字第8877號 最 後 事實審 法 院 新竹地院 案 號 106年度竹簡字第1062號 判決日期 107年1月29日 確 定 判 決 法 院 新竹地院 案 號 106年度竹簡字第1062號 判 決確定日期 107年3月5日 是否為得易科罰金之案件 是