資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1531號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 賴建誠
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1018號），本院裁定如下：
主文
賴建誠犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人賴建誠因違反藥事法等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人犯如附表所示2罪，前經臺灣基隆地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（聲請書誤載部分更正如附表所示），且如附表編號2所示之罪為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有本院被告前案紀錄表及上開刑事判決等件在卷可稽。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示2罪，分別為販賣第三級毒品未遂罪及輸入禁藥罪，其行為態樣、手段、動機及所侵害法益不同，責任非難重複程度不高等情，並考量受刑人於民國000年0月00日出具之「陳述意見狀」記載「有意見，希望定合併執行刑為3年7月」等語（見本院卷第73頁）後，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。至如附表編號1所示之罪已執行完畢部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 （本欄空白） 罪 名 販賣第三級毒品未遂罪 輸入禁藥罪 （本欄空白） 宣 告 刑 有期徒刑3年 有期徒刑1年6月 （本欄空白） 犯 罪 日 期 000年00月間某日起至108年8月13日 108年6月4日 （本欄空白） 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 臺灣基隆地方檢察署108 年度偵字第4572、5964號 臺灣桃園地方檢察署109年度偵字第17514號 （本欄空白） 最 後 事實審 法 院 臺灣基隆地方法院 臺灣高等法院 （本欄空白） 案 號 108年度訴字第641號 112年度上更二字第88號 （本欄空白） 判決日期 109年4月21日 112年11月23日 （本欄空白） 確 定 判 決 法 院 最高法院 最高法院 （本欄空白） 案 號 110年度台上字第2254號 113年度台上字第677號 （本欄空白） 確定日期 110年3月18日 113年4月11日 （本欄空白） 備 註 臺灣基隆地方檢察署110年度執字第587號 （已執行完畢） 臺灣桃園地方檢察署113年度執字第6424號 （本欄空白）