資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第1546號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 孫瑞陽
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1034號），本院裁定如下：
主文
孫瑞陽犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑捌年貳月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項但書第3款、第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款定有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），其責任非難重複之程度較高，即得酌定較低之應執行刑；另所犯數罪不僅犯罪類型相同，甚且其行為態樣、手段、動機均相似者，其責任非難重複之程度更高，更可酌定較低之應執行刑。
三、查受刑人因詐欺等罪，經分別判決如附表所示，均經確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查。除附表編號5所示之罪係屬不得易科罰金、得易服社會勞動之罪外，其餘部分則均屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，而有刑法第50條第1項但書規定之情形。茲檢察官依受刑人請求向本院聲請合併定應執行刑，並經受刑人對於定刑表示無意見，有定刑聲請切結書在卷可按（見本院卷第13頁），經核尚無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表編號3、4、6、7所示之罪均為加重詐欺取財罪，犯罪時間於109年8月31日至同年9月4日、110年3月12日至同年月13日，其犯罪類型、行為態樣、動機均相同，各罪依附程度較高，應給予定刑上之寬減。又上開加重詐欺取財罪部分與附表編號1所示之非法寄藏可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、附表編號2所示之搶奪罪、附表編號5所示之幫助洗錢罪，均屬不同犯罪類型，且其行為態樣、手段及動機均不相同，各罪依附程度較低；又佐以附表編號1至6所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑7年。另審酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪次數、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、受刑人之年紀與社會回歸之可能性，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 槍砲彈藥刀械 管制條例 搶奪 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑3年2月 有期徒刑10月 有期徒刑1年6月(1罪)、 有期徒刑1年4月(1罪)、 有期徒刑1年(1罪) 判決應執行 有期徒刑1年10月 犯 罪 日 期 105年間某日至 109/05/04 110年1月10日 15時10分許 109/08/31~109/09/04 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 新北地檢109年度 偵字第14846號 新北地檢110年度 偵字第2774號 新北地檢110年度 偵字第6118號等 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 109年度訴字 第1341號 110年度審訴字 第916號 111年度金訴緝字 第22號等 判決日期 110/04/22 110/09/24 111/12/01 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 109年度訴字 第1341號 110年度審訴字 第916號 111年度金訴緝字 第22號等 判 決 確定日期 110/08/24 110/11/24 112/01/05 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 否 否 否 備 註 新北地檢110年度執字第7900號 新北地檢110年度執字第10264號 新北地檢112年度執字第2102號 編號1-6經裁定合併應執行有期徒刑7年 編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 洗錢防制法 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年6月(1罪)、 有期徒刑1年5月(2罪)、 有期徒刑1年4月(2罪)、 有期徒刑1年(1罪) 有期徒刑4月 有期徒刑1年(2罪) 判決應執行 有期徒刑2年8月 犯 罪 日 期 110/03/12~110/03/13 110/03/12 110/03/12 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 臺北地檢110年度 偵字第13641號 嘉義地檢110年度 偵字第6084號等 臺北地檢110年度 偵字第13641號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 嘉義地院 臺灣高院 案 號 110年度訴字 第597號 110年度金訴字 第305號 112年度上訴字 第967號 判決日期 111/12/22 112/06/08 112/06/13 確 定 判 決 法 院 臺北地院 嘉義地院 臺灣高院 案 號 110年度訴字 第597號 110年度金訴字 第305號 112年度上訴字 第967號 判 決 確定日期 112/01/31 112/07/25 112/07/11 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 否 否，但得易服社會勞動 否 備 註 臺北地檢112年度執字第1390號 嘉義地檢112年度執字第2362號 臺北地檢112年度執字第4572號 編號1-6經裁定合併應執行有期徒刑7年 編 號 7 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 109/09/03、109/09/04 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 新北地檢110年度 偵字第19443號 最 後 事實審 法 院 臺灣高院 案 號 112年度上訴字 第3565號 判決日期 112/10/18 確 定 判 決 法 院 臺灣高院 案 號 112年度上訴字 第3565號 判 決 確定日期 112/11/30 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 否 備 註 新北地檢112年度執字第14239號