資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第2477號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 林修筑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署113年度執聲字第1697號），本院裁定如下：
主文
林修筑犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林修筑因違反毒品危害防制條例等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項第1款、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第51條第5款訂有明文。參其立法意旨，除在於緩和多數有期徒刑合併執行所造成之苛酷外，更避免責任非難之重複，尤重在矯治犯罪行為人、提升其規範意識，及回復社會對於法律規範之信賴，是就應併合處罰之複數有期徒刑採行加重單一刑主義，以期責罰相當。乃法院就應併合處罰之數個有期徒刑宣告定其應執行刑時，除應遵守上開法文所定之外部界限，並應受不得明顯違反公平正義、法律秩序理念及目的之規範。具體而言，倘行為人所犯數罪屬相同之犯罪類型者（如複數竊盜、施用或販賣毒品等），各罪依附程度較高，即得酌定較低之應執行刑；另所犯數罪不僅犯罪類型相同，甚且其行為態樣、手段、動機均相似者，時空密接，各罪依附程度高，更可酌定較低之應執行刑。
三、經查：
㈠本院業已給予受刑人陳述意見之機會，經其表示無意見，有本院受刑人對檢察官聲請定應執行刑意見書在卷可稽（見本院卷第133頁），合先敘明。
㈡受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，經分別判決如附表所示，均經確定在案，有各該刑事判決書及本院被告前案紀錄表在卷可查。附表編號1至4、7所示之罪係屬得易科罰金之罪；附表編號5至6所示之罪係屬不得易科罰金、得易服社會勞動之罪；附表編號8所示之罪則屬不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，而有刑法第50條第1項但書規定之情形。茲檢察官依受刑人請求向本院聲請合併定應執行刑，並經受刑人對於定刑表示無意見，有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可按（見本院卷第11頁），經核尚無不合，應予准許。爰衡酌受刑人所犯如附表編號1至3、7所示之施用第二級毒品罪、附表編號6所示之轉讓禁藥（第二級毒品）罪、附表編號8所示之販賣第二級毒品未遂罪，雖均屬第二級毒品相關犯罪，惟其行為態樣、手段及動機均不相同，又與附表編號4所示之替代役役男無故擅離職役累計逾七日之罪、附表編號5所示之一般洗錢罪均核屬不同犯罪類型，各罪依附程度較低；又佐以附表編號1至7所示之罪曾經定應執行刑為有期徒刑1年。另審酌受刑人犯罪行為之不法及罪責程度、各罪之關聯性、犯罪次數、數罪所反應被告人格特性與傾向、對被告施以矯正之必要性、受刑人之年紀與社會回歸之可能性，及貫徹刑法量刑公平正義理念之內部限制等，定其應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 108/05/11晚間某時許 108/07/29晚上9時30分許 108/09/17晚上18時許 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 桃園地檢108年度 毒偵字第2885號 臺北地檢108年度 毒偵字第2925號 臺北地檢108年度 毒偵字第4138號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 臺北地院 臺北地院 案 號 108年度桃簡字 第2088號 108年度簡字 第3223號 108年度簡字 第3374號 判決日期 108/12/16 108/12/20 108/12/30 確 定 判 決 法 院 桃園地院 臺北地院 臺北地院 案 號 108年度桃簡字 第2088號 108年度簡字 第3223號 108年度簡字 第3374號 判 決 確定日期 109/01/17 109/03/04 109/03/09 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 是 是 是 備 註 桃園地檢109年度 執字第5244號 臺北地檢109年度 執字第1550號 臺北地檢109年度 執字第1858號 編號1至7應執行有期徒刑1年（新北院110聲822裁定） 編 號 4 5 6 罪 名 替代役實施條例 洗錢防制法 藥事法 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑2月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 108/07/15 108/03/11 108/07/25 11時10分前之某時許 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 臺北地檢108年度 偵緝字第1711號等 臺北地檢108年度 偵緝字第1711號等 新北地檢108年度 偵字第24064號 最 後 事實審 法 院 臺北地院 臺北地院 新北地院 案 號 108年度審簡字 第2317號 108年度審簡字 第2317號 108年度審訴字 第1975號 判決日期 109/01/20 109/01/20 109/01/21 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 新北地院 案 號 108年度審簡字 第2317號 108年度審簡字 第2317號 108年度審訴字 第1975號 判 決 確定日期 109/04/06 109/04/06 109/03/11 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 是 否 否 備 註 臺北地檢109年度 執字第2120號 臺北地檢109年度 執字第2113號 新北地檢109年度 執字第8117號 編號1至7應執行有期徒刑1年（新北院110聲822裁定） 編 號 7 8 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑1年11月 犯 罪 日 期 108年07月25日9時許 108/07/30 偵查(自訴)機關 年 度 及 案 號 新北地檢108年度 毒偵字第4647號 臺北地檢108年度 偵字第18792號 最 後 事實審 法 院 新北地院 臺灣高院 案 號 109年度簡字第974號 109年度上訴字第3696號 判決日期 109/03/16 110/04/15 確 定 判 決 法 院 新北地院 最高法院 案 號 109年度簡字第974號 110年度台上字第4517號 判 決 確定日期 109/07/14 110/07/29 是 否 為 得 易 科 罰 金 之 案 件 是 否 備 註 新北地檢109年度 執字第11170號 臺北地檢110年度 執字第3864號 編號1至7應執行有期徒刑1年（新北院110聲822裁定）