資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院刑事裁定
113年度聲字第551號
- 聲請人
- 臺灣高等檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳冠豪
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：113年度執聲字第303號），本院裁定如下：
主文
陳冠豪所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑參年。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人陳冠豪（下稱受刑人）因詐欺等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上，依同法第51條規定，定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因詐欺等罪，經本院判處如附表所示之刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審酌考量受刑人所犯如附表編號1至4、6至7均為三人以上共同詐欺取財罪、附表編號5為三人以上共同詐欺取財未遂罪，其犯罪時間集中於109年8月6日至7日、犯罪類型、行為態樣相同或類似，於合併處罰時責任非難重複之程度較高，及受刑人犯罪情節、侵害法益、犯罪次數、犯行間時間關連性暨整體犯罪評價，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價及刑法量刑公平正義理念之內部限制、各罪間之關係、受刑人經本院函詢後以書狀表示之意見等（見本院卷第85頁），復權衡受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 編號 1 2 3 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年6月 有期徒刑1年2月 有期徒刑1年2月 犯罪日期(民國) 109年8月6日 109年8月6日 109年8月6日 偵查（自訴）機關年度案號 新北地檢署109年度偵字第35289號、第38437號 新北地檢署109年度偵字第35289號、第38437號 新北地檢署109年度偵字第35289號、第38437號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 110年度上訴字第1865號 110年度上訴字第1865號 110年度上訴字第1865號 判決日期 112年5月17日 112年5月17日 112年5月17日 確定判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 112年度台上字第3783號 112年度台上字第3783號 112年度台上字第3783號 確定日期 112年10月25日 112年10月25日 112年10月25日 得否易科罰金 否 否 否 備 註 新北地檢112年度執字第13410號 新北地檢112年度執字第13410號 新北地檢112年度執字第13410號 編號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年4月 有期徒刑7月 有期徒刑1年4月 犯罪日期(民國) 109年8月6日 109年8月6日 109年8月6日 偵查（自訴）機關年度案號 新北地檢署109年度偵字第35289號、第38437號 新北地檢署109年度偵字第35289號、第38437號 新北地檢署109年度偵字第35289號、第38437號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案號 110年度上訴字第1865號 110年度上訴字第1865號 110年度上訴字第1865號 判決日期 112年5月17日 112年5月17日 112年5月17日 確定判決 法院 最高法院 最高法院 最高法院 案號 112年度台上字第3783號 112年度台上字第3783號 112年度台上字第3783號 確定日期 112年10月25日 112年10月25日 112年10月25日 得否易科罰金 否 否 否 備 註 新北地檢112年度執字第13410號 新北地檢112年度執字第13410號 新北地檢112年度執字第13410號 編號 7 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月 犯罪日期(民國) 109年8月7日 偵查（自訴）機關年度案號 新北地檢署109年度偵字第35289號、第38437號 最後事實審 法院 臺灣高等法院 案號 110年度上訴字第1865號 判決日期 112年5月17日 確定判決 法院 最高法院 案號 112年度台上字第3783號 確定日期 112年10月25日 得否易科罰金 否 備 註 新北地檢112年度執字第13410號