臺灣高等法院刑事判決

上訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

李家和

呂泓毅

劉益志

上列上訴人因被告犯詐欺等案件，不服臺灣士林地方法院113年度審訴字第1726號，中華民國113年12月19日第一審判決（起訴案號：臺灣士林地方檢察署113年度少連偵字第138號）提起上訴，判決如下：

主文

理由

一、檢察官僅對原判決刑度上訴（本院卷第205頁）。因此，本院僅審理原審量刑是否適法、妥當，並且不包括沒收部分。

二、檢察官上訴意旨略以：詐欺犯罪危害防制條例第47條前段所稱「犯罪所得」應以被詐騙之金額為準；意即以填補被詐騙人之損害為前提。被詐騙人分別交付被告李家和、呂泓毅、劉益志新台幣（下同）20萬元、60萬元、200萬元，均未獲填補，原審依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定均予減刑，適用法律不當，請撤銷原判決。

三、被告3人於偵查及歷次審理均自白；原判決已經審認被告李家和已自動繳交犯罪所得3萬元(偵卷第32頁、原審卷第37頁)被告呂泓毅、劉益志辯稱無犯罪所得，原審因而均依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減刑，核與最高法院113年度台上大字第4096號統一法律見解之裁定意旨相符。檢察官上訴依憑己意為相反主張，上訴無理由，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第368條，判決如主文。

本案經檢察官黃彥琿到庭執行職務。

刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌

附錄：本案論罪科刑法條全文　中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第212條偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條（修正後）有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。