臺灣高等法院刑事判決

上訴人

即被告

陳威宏

上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院113年度審金訴字第2484號，中華民國114年4月1日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署113年度偵字第14997號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本院審理範圍：按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。原審判決後，上訴人即被告陳威宏不服原判決提起上訴（見本院卷第33頁），嗣於本院審理程序時，陳明就原判決關於刑之部分上訴，對於原判決所認定之犯罪事實、論罪及沒收部分，均不上訴（見本院卷第143、174頁），是本院審理範圍僅限於原判決關於被告刑之部分，不及於原判決所認定關於被告之犯罪事實、論罪及沒收等其他部分，故此部分認定，均引用第一審判決書記載之犯罪事實、證據及理由（如附件）。

二、刑之加重、減輕事由：

㈠公訴意旨固認被告於民國111年間因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方法院112年度審金簡字第13號判決判處有期徒刑6月確定，並於112年8月14日易服社會勞動執行完畢，而認被告所為本案犯行應依累犯規定加重其刑云云。然查，被告前因違反洗錢防制法等案件，經臺灣新北地方法院112年度審金簡字第13號判決判處有期徒刑6月確定，於112年8月14日易服社會勞動，然尚未執行完畢，並於113年9月25日改入監服刑，並與被告所犯他案接續執行，於114年7月25日縮刑期滿執行完畢等節，有法院前案紀錄表在卷可稽（見本院卷第149至167頁），故被告並未於前案有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，檢察官認應依累犯規定加重被告之刑，尚非可採。

㈡被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例業於113年7月31日制定施行、同年8月2日生效，其中第47條規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。」經查，被告所犯刑法第339條之4第1項第2款之罪為詐欺犯罪危害防制條例所定之詐欺犯罪，被告固於偵查中、原審審理時及本院審理時均坦承犯行，然被告迄今尚未自動繳回犯罪所得，自無詐欺犯罪危害防制條例第47條規定之適用。

㈢本案原審經比較新舊法後，係依現行洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪論罪，基於法律適用之一體性原則，關於洗錢防制法之自白減刑規定，自應併同原審論罪，一體適用現行洗錢防制法第23條第3項之規定，即被告犯同法第19條第1項後段之罪，須於偵查及歷次審判中均自白，如有所得並自動繳交全部所得財物，始得減輕其刑。查被告固於偵查中、原審審理時及本院審理時均坦承犯行，然被告迄今尚未自動繳回犯罪所得，業如前述，就想像競合犯之輕罪洗錢罪部分，無從於量刑時一併衡酌修正後洗錢防制法第23條第3項前段減輕其刑事由，附此敘明。

三、撤銷改判及量刑理由：

㈠原審就被告所犯三人以上共同詐欺取財罪，予以科刑，固非無見。惟原審以現行洗錢防制法第19條第1項後段規定論以洗錢罪，卻割裂適用修正前洗錢防制法第16條第2項之自白減刑規定作為量刑依據，而於量刑時併予審酌被告具有上開洗錢輕罪之自白犯減刑事由，有違法律整體適用原則，容有未恰；被告提起上訴指摘原審量刑過重，雖無理由，然原判決關於被告刑之部分既有前開可議之處，自屬無可維持，應由本院將此部分撤銷改判。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，竟為貪圖不法利益，參與本案詐欺集團，擔任取款之車手工作，侵害他人財產法益，不僅造成告訴人余宣佑高達新臺幣161萬元之損失，並製造犯罪金流斷點，致檢警機關追查不易，破壞社會信賴及治安，考量被告犯罪之動機、目的、手段與情節、參與程度及角色分工及犯罪所生危害；另斟酌其於偵查中及歷次審理中自白全部犯行，然尚未自動繳回犯罪所得，亦未與告訴人和解或賠償其所失損失之犯後態度；兼衡其自述之智識程度及家庭經濟、生活狀況（見原審卷第123頁），暨其素行（見本院卷第117至135頁所附之法院前案紀錄表）等一切情狀，量處如主文欄第2項所示之刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第373條、第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官林暐勛提起公訴，檢察官莊俊仁到庭執行職務。

附錄：本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第210條偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第216條行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第339條之4犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。