臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

金瑋宸

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第1859號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人金瑋宸因違反洗錢防制法等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第50條第1項第3款、第4款、第2項、第53條及第51條第5款、第7款分別定有明文。

三、經查：

㈠本院已就本件聲請，先予受刑人以書面陳述意見之機會，且其表示無意見等語（見本院卷第95頁），合先敘明。

㈡受刑人犯如附表各編號所示之罪，前經判處如附表各編號所示之刑，均經確定在案，且如附表編號2至3所示之罪均為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法院前案紀錄表及上開刑事判決書在卷可稽。其中如附表編號1、3所示之罪所處之刑不得易科罰金、得易服社會勞動，如附表編號2所示之罪所處之刑則不得易科罰金、不得易服社會勞動，原不得合併定應執行刑，然受刑人業已請求檢察官就如附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此有定刑聲請切結書1紙在卷可稽（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就如附表各編號所示各罪所處之刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表各編號所示之罪均為洗錢罪，其所犯之犯罪類型、行為態樣、手段、動機及所侵害法益相同，責任非難重複程度甚高，並考量受刑人於上開定刑聲請切結書表示：因父母年紀已大，且我為家中獨子，請減輕其刑等語，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，分別就有期徒刑、罰金定其應執行刑如主文所示。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項第3款、第4款、第2項、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。

刑事第二十三庭審判長法　官　許永煌