臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

紀明良

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1308號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人紀明良因妨害自由等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款、第50條第1項但書、第2項之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書的情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」、「數罪併罰宣告有多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」、「數罪併罰宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」，刑法第50條第1項前段、第51條第5款及第7款、第53條分別定有明文。

三、經查：

㈠本件受刑人因妨害自由等案件，先後經臺灣新北地方法院、最高法院及本院判處如附表所示之刑，均確定在案等情，有各該裁判書及本院被告前案紀錄表在卷足憑。又如附表所示之各罪，固分屬得易科罰金之罪(附表編號3）、不得易科罰金但得易服社會勞動之罪（附表編號1）、不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪（附表編號2)，惟受刑人已聲請就附表編號1至3各罪合併定其應執行刑，此有「臺灣桃園地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表」附卷可參（本院卷第13頁），符合刑法第50條第2項之規定，茲檢察官向如附表所示犯罪事實最後判決（即本院114年度上訴字第2315號）之本院聲請定其應執行之刑，本院審核其聲請為正當，應予准許。

㈡參照前揭說明，本件定應執行刑不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，就有期徒刑部分，於各刑中最長期以上(有期徒刑7年以上)、各刑總和以下(有期徒刑年13年9月以下)；就併科罰金刑部分，於各罰金刑中之最多額以上(新臺幣《下同》4萬元以上)、各刑之總和以下(不得逾罰金10萬元)，並應受內部界限之拘束，即不得重於附表編號1、3所示之罪之宣告刑與編號2前所定應執行刑之總和9年7月；就併科罰金刑部分，不得重於附表編號2原經定應執行罰金6萬元，暨附表編號1宣告之罰金合併金額之總合8萬元，並審酌受刑人犯罪之次數、情節、罪質不同、所犯數罪整體之非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，並給予受刑人陳述意見之機會後，受刑人表示無意見（本院卷第113頁）定其應執行之刑如主文所示，並就罰金部分諭知易服勞役折算標準。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第51條第5款、第7款、第53條，裁定如主文。