臺灣高等法院刑事裁定

聲請人

臺灣高等檢察署檢察官

受刑人

賴信冰

上列受刑人因詐欺案件，經聲請人聲請在假釋中付保護管束（115年度執聲付字第109號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人賴信冰原經法務部於民國114年9月15日核准假釋，並經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院，聲請意旨誤載為「本院」，應予更正）以114度聲保字第348號裁定假釋中付保護管束。因另於假釋前犯詐欺案件，經本院判處有期徒刑1年6月，經定應執行刑有期徒刑7年，業經法務部於115年1月8日重新核准假釋在案，依刑法第93條第2項規定假釋出獄者，在假釋中付保護管束，爰依刑事訴訟法第481條第1項規定聲請裁定等情。

二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有明文。

三、經查：

㈠受刑人前因詐欺等案件，經桃園地院以112年度聲更一字第17號裁定應執行有期徒刑6年，復由本院以112年度抗字第1696號駁回抗告而確定（下稱甲案），自110年5月14日起入監執行，嗣經法務部核准假釋，於114年9月26日出監，並依桃園地院114年度聲保字第348號裁定假釋中付保護管束，惟其於假釋前另犯詐欺案件，經本院以113年度上訴字第3663號判處有期徒刑9月（共4次）、8月（共3次），應執行有期徒刑1年6月確定，並與上開甲案，經本院以114年度聲字第1046號裁定應執行有期徒刑7年，復由最高法院以114年度台抗字第1420號駁回抗告而確定，再經法務部重新審核結果，認仍符合假釋條件，而維持其假釋等節，有各該裁定、法院前案紀錄表在卷足憑。

㈡本院審核法務部矯正署115年1月8日法矯署教決字第11401820621號函暨所附法務部矯正署泰源監獄假釋出獄人交付保護管束名冊，認聲請人之聲請為正當，應予准許。

四、依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第96條但書、第93條第2項，裁定如主文。