臺灣高等法院九十年度上易字第三一七八號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　　　　九十年度上易字第三一七八號

上訴人

台灣台北地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

右上訴人因被告妨害家庭案件，不服台灣台北地方法院九十年度易字第一二三二號，

中華民國九十年八月十日第一審判決（起訴案號：台灣台北地方法院檢察署九十年度

偵字第三六三七號）提起上訴，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本案經本院審理結果，第一審認被告甲○○連續犯刑法第二百三十九條後段之相姦罪，判處有期徒刑二月十日，並諭知易科罰金折算之標準為三百元折算一日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。

二、公訴人上訴意旨以有期徒刑之刑期以月為計算單位，原判決量處被告有期徒刑二月十日，於法不合云云，而指摘原判決不當。惟查，有期徒刑減至二月未滿時，仍稱有期徒刑，最高法院二十二年度非字第七四號著有判例（另司法院院字第三一九號解釋亦採相同見解），且刑法第三十三條並規定有期徒刑之刑期以月為單位，從而原審判決因依刑法第五十六條連續犯之規定，論以一罪，並加重其刑，而諭知被告應處以有期徒刑二月十日，於法尚無違背，本件上訴核無理由，應予駁回。

三、原審判決贅引「罰金罰鍰提高標準條例第一條前段」，應予更正。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八條，判決如主文。本案經檢察官蔡薰慧到庭執行職務。

臺灣高等法院刑事第八庭