資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院九十二年度抗字第七四一號
臺灣高等法院刑事裁定 九十二年度抗字第七四一號
- 抗告人
- 即受刑人
- 甲○○ 五十
右抗告人因聲請免於繼續執行保安處分案件，不服台灣桃園地方法院中華民國九十二
年十月二十日裁定（九十二年度聲字第一八三○號），提起抗告，原法院以其抗告逾
期而駁回其抗告，抗告人復提起抗告，本院裁定如左：
主文
抗告駁回。
理由
一、按抗告期間除有特別規定外，為五日，自送達裁定後起算，刑事訴訟法第四百零六條前段定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或抗告權已經喪失者應以裁定駁回之，刑事訴訟法第四百零八條第一項前段亦有明文。
二、查本件原審九十二年八月二十二日所為之裁定正本，抗告人係於民國九十二年九月五日收受原審裁定正本，此有送達證書附卷可稽。惟抗告人竟遲至同年九月十七日始提起抗告，亦有抗告狀在卷足憑，顯已逾法定抗告期間，其抗告不合法律上之程式，抗告權業已經喪失而無從補正，原審因而駁回其抗告，核無不合。本件抗告人即受刑人甲○○對原法院駁回抗告之裁定未說明抗告理由，僅具狀提起抗告，為無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。
台灣高等法院刑事第三庭