臺灣高等法院94年度上訴字第3026號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　94年度上訴字第3026號

聲 請 人即

告訴代理人

阮金朝律師

聲請人因被告甲○○違反選舉罷免法等案件，聲請交付法庭錄音

光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請人聲請意旨略以：依「刑事訴訟法第四十四條之一」規定，聲請自費交付貴院九十四年度上訴字第三Ｏ二六號被告甲○○違反選舉罷免法等案件九十四年十月十九日、十一月八日、十一月二十二日、十二月七日、九十五年二月十五日、九十五年四月四日、九十五年五月二十三日、六月二十日、七月二十日、八月十五日庭期開庭之數位錄音光碟，以補庭訊筆錄之可能錯誤與缺漏云云。

二、經查：聲請人聲請之依據係「刑事訴訟法第四十四條之一」，而刑事訴訟法第四十四條之一規定為：「『審判期日』應全程錄音；必要時，並得全程錄影。當事人、代理人、辯護人或輔佐人如認為審判筆錄之記載有錯誤或遺漏者，得於次一期日前，其案件已辯論終結者，得於辯論終結後七日內，聲請法院定期播放『審判期日』錄音或錄影內容核對更正之。其經法院許可者，亦得於法院指定之期間內，依據『審判期日』之錄音或錄影內容，自行就有關被告、自訴人、證人、鑑定人或通譯之訊問及其陳述之事項轉譯為文書提出於法院。前項後段規定之文書，經書記官核對後，認為其記載適當者，得作為審判筆錄之附錄，並準用第四十八條之規定。」，均係針對「審判期日」所為之規定，而本案「被告甲○○違反選舉罷免法等案件」尚未進行「審判期日」之程序，聲請人所指「九十四年十月十九日、十一月八日、十一月二十二日、十二月七日、九十五年二月十五日、九十五年四月四日、九十五年五月二十三日、六月二十日、七月二十日、八月十五日」之庭期，均為「準備程序期日」並非「審判期日」，有上開筆錄在卷可稽，是以聲請人依據「刑事訴訟法第四十四條之規定」提出本件聲請，於法無據，應予駁回。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第一庭審判長法　官 蔡 長 溪