臺灣高等法院95年度上訴字第3818號

臺灣高等法院刑事判決　　　　　　95年度上訴字第3818號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（現另案羈押於臺灣台北看守所）

上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣板橋地方法院95年度訴緝字第186號，中華民國95年8月31日第一審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署94年度核退毒偵字第2624號）及移送併案審理（95年度毒偵字第1902、2840號），提起上訴，本院判決如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，為刑事訴訟法第349條前段所明定。而羈押於監所之被告，固可不經監所長官而提出上訴書狀，且該監所不在法院所在地者，得扣除在途期間。但如向監所長官提出上訴書狀，依刑事訴訟法第351條第1項規定必在上訴期間內提出者，始視為上訴期間內之上訴，最高法院91年度台上字第3080號判決意旨參照。本件上訴人被訴施用第1級毒品及第2級毒品，經原審法院判決後，因上訴人另案在台灣台北看守所羈押中，而原審之判決書係於95年9月8日送達至該所，交予上訴人收受，有送達證書1 紙附原審卷可稽。上訴人不服原審判決，係向該所提出書狀聲明上訴，無在途期間可供扣除，是其上訴之期間，應至95 年9月18日（星期1）屆滿，而該期間之末日，又非星期日或其他休息日，上訴人竟遲至同年9月19日始向台灣台北看守所提出上訴狀，提起上訴（有經該所蓋上日期之收狀戳附本院卷為憑），是被告上訴已逾10日之期間，揆諸上開規定，顯屬違背法律上之程式，上訴應予駁回，並不經言詞辯論為之。

二、依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。