熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
20 分鐘讀完全文 6,900
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第1311號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官蔡永昌陳榮和施俊堯

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第1311號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

          (現在臺灣新竹監獄執行中)

上列受刑人因搶奪等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑

及定應執行之刑(聲請案號:臺灣高等法院檢察署96年度聲減字

第1590號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號二、三、四之犯罪,均減刑詳如附表編號二

三、四所載,與附表所列其餘編號一不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年拾壹月又拾伍日。

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所示犯罪時間犯搶奪等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所列之罪,經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案。經查其所犯附表編號二、三、四之犯罪,其犯罪時間均在民國(下同)96年4月24日以前。附表編號二、四之犯罪合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定。附表編號三之犯罪,依據同條例第3條第1項第15款規定,原不予減刑,然該犯罪係於同條例施行前自首,合於同條例第2條第1項第3款、第6條規定(96年7月6日臺灣高等法院刑事庭長會議決議參照),是附表編號二、三、四之犯罪,均應依同條例第8條第1項、第3項聲請裁定減刑,而附表所列其餘編號一之罪,雖依本條例第3條第1項第15款規定不予減刑,惟仍應依同條例第11條、第12條規定,定其應執行刑。

三、經核尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第6條、第8條第1項、第3項、第11條、第12條,修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。

刑事第十二庭審判長法 官 蔡永昌

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 一 │ 二 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 搶奪 │ 詐欺 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑四年 │ 有期徒刑八月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第325條第1項 │ 刑法第339條第1項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 94年8月23日 │ 93年12月23日至94年1月26日│├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│ 臺灣新竹地方法院檢察署 │ 臺灣新竹地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │ 94 │ 94 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │ 偵 │ 偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │ 2067 │ 2474 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│ 94 │ 95 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│ 訴 │ 易 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│ 862 │ 3 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│ 95 │ 95 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 4 │ 3 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 13 │ 17 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣新竹地方法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│ 94 │ 95 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │字│ 訴 │ 易 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │號│ 862 │ 3 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│ 95 │ 95 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 5 │ 4 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 5 │ 10 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ 第3條第1項第15款 │ 第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│ 有期徒刑四年 │ 有期徒刑四月 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│  不予減刑 │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 三 │ 四 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 強盜 │ 竊盜 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑三年八月 │ 有期徒刑五月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第330條第1項 │ 刑法第320條第1項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 91年11月間某星期六 │ 94年10月4日 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│偵 │機 關│ 臺灣新竹地方法院檢察署 │ 臺灣新竹地方法院檢察署 ││ 及├───┼─────────────┼─────────────┤│查 │ 年 │ 95 │ 95 ││ 案├───┼─────────────┼─────────────┤│年 │ 字 │ 偵 │ 偵 ││ 號├───┼─────────────┼─────────────┤│度 │ 號 │ 1357 │ 2739 │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ 最 │ │年│ 95 │ 96 ││ │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ 後 │ │字│ 訴 │ 上訴 ││ │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ 事 │ │號│ 231 │ 414 ││ ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ 實 │判│年│ 95 │ 96 ││ │決├─┼─────────────┼─────────────┤│ 審 │日│月│ 9 │ 2 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 5 │ 26 │├───┼─┴─┼─────────────┼─────────────┤│ │法 院│ 臺灣新竹地方法院 │ 臺灣高等法院 ││ ├─┬─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │年│ 95 │ 96 ││ 確 │案├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │字│ 訴 │ 上訴 ││ 定 │號├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │號│ 231 │ 414 ││ 日 ├─┼─┼─────────────┼─────────────┤│ │確│年│ 95 │ 96 ││ 期 │定├─┼─────────────┼─────────────┤│ │日│月│ 9 │ 2 ││ │期├─┼─────────────┼─────────────┤│ │ │日│ 25 │ 26 │├───┴─┴─┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款第3條第1項 │ 第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│第15款第6條96年7月6日臺灣 │ ││條例 │高等法院刑事庭長會議決議 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑刑期褫奪公│ 有期徒刑一年十月 │ 有期徒刑二月十五日 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ 減刑條例施行前自首減刑 │ 自首 │└───────┴─────────────┴─────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7  月  16   日

                  法 官 陳榮和

                  法 官 施俊堯

書記官 孫佩琳

中  華  民  國  96  年  7  月  16   日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第1311號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。