熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
22 分鐘讀完全文 7,595
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第2680號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 08 月 24 日

法官蔡秀雄鄭水銓周煙平

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第2680號

聲請人
即受刑人
甲○○

            (現於臺北監獄執行中)

上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件,已經判決罪刑確定

,聲請人聲請減刑,本院裁定如下:

主文

甲○○所犯如附表所示之罪,均減刑詳如附表所載,並與附表編號4所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑捌年貳月。

理由

一、聲請意旨如附件聲請書所載。

二、經查:

(一)受刑人甲○○因自民國91年7月31日起至93年3月24日止,先後犯偽造文書罪、施用第一級毒品罪、竊盜罪、強盜罪等罪,經分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。茲受刑人以其所犯偽造文書罪、施用第一級毒品罪、竊盜罪等罪,其犯罪時間均係在96年4月24日以前, 合於減刑條件,聲請予以減刑。經核尚無不合,應予准許。

(二)另受刑人雖僅就附表編號1、2、3所示犯罪向本院聲請減刑,而聲請狀內並未載明附表編號4所示犯罪,亦未向本院聲請定應執行刑。惟受刑人所犯附表編號3、4之罪,前經臺灣桃園地方法院以93年度訴字第475號判決, 分別判處有期徒刑1年2月、7年2月,並定應執行刑為有期徒刑8年2月,故本次聲請人向本院聲請減刑,本院自應依職權併定附表編號3、4二罪之應執行刑,並就此部分應執行刑,另與附表編號1、2部分,合併定應執行刑,附此敘明。

據上論斷,應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款 、第3條第1項第7款、第8條第1項、第3項、第11條、第12條,刑法第51條第5款,裁定如主文。

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │  1 │  2 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │偽造文書 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑6月 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│ 所 犯 法 條 │毒品危害防制條例第10條第1項 │刑法第216條 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期 │93年3月11日起至93年3月25日回│91年7月31日 ││ │溯26小時內 │ │├───┬───┼──────────────┼──────────────┤│偵 │機 關│臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 ││ 及├───┼──────────────┼──────────────┤│查 │ 年 │93 │無 ││ 案├───┼──────────────┼──────────────┤│年 │ 字 │毒偵 │無 ││ 號├───┼──────────────┼──────────────┤│度 │ 號 │1244 │無 │├───┼───┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│本院 │臺灣桃園地方法院 ││ ├─┬─┼──────────────┼──────────────┤│ 最 │ │年│93 │93 ││ │案├─┼──────────────┼──────────────┤│ 後 │ │字│上訴 │訴 ││ │號├─┼──────────────┼──────────────┤│ 事 │ │號│3136 │1630 ││ ├─┼─┼──────────────┼──────────────┤│ 實 │判│年│93 │93 ││ │決├─┼──────────────┼──────────────┤│ 審 │日│月│11 │10 ││ │期├─┼──────────────┼──────────────┤│ │ │日│30 │29 │├───┼─┴─┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│本院 │臺灣桃園地方法院 ││ ├─┬─┼──────────────┼──────────────┤│ │ │年│93 │93 ││ 確 │案├─┼──────────────┼──────────────┤│ │ │字│上訴 │訴 ││ 定 │號├─┼──────────────┼──────────────┤│ │ │號│3136 │1630 ││ 日 ├─┼─┼──────────────┼──────────────┤│ │確│年│94 │93 ││ 期 │定├─┼──────────────┼──────────────┤│ │日│月│1 │12 ││ │期├─┼──────────────┼──────────────┤│ │ │日│7 │9 │├───┴─┴─┼──────────────┼──────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼──────────────┼──────────────┤│減刑刑期褫奪公│4月15日 │3月 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼──────────────┼──────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴──────────────┴──────────────┘┌───────┬──────────────┬──────────────┐│ 編 號 │  3 │  4 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│ 罪 名 │竊盜 │強盜 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2月 │有期徒刑7年2月 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第321條第1項 │刑法第330條第1項 │├───────┼──────────────┼──────────────┤│ 犯 罪 日 期 │92年10月1日起至93年3月24日止│92年10月1日 │├───┬───┼──────────────┼──────────────┤│偵 │機 關│臺灣桃園地方法院檢察署 │臺灣桃園地方法院檢察署 ││ 及├───┼──────────────┼──────────────┤│查 │ 年 │92 │92 ││ 案├───┼──────────────┼──────────────┤│年 │ 字 │偵 │偵 ││ 號├───┼──────────────┼──────────────┤│度 │ 號 │16559 │16559 │├───┼───┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ ├─┬─┼──────────────┼──────────────┤│ 最 │ │年│93 │93 ││ │案├─┼──────────────┼──────────────┤│ 後 │ │字│訴 │訴 ││ │號├─┼──────────────┼──────────────┤│ 事 │ │號│475 │475 ││ ├─┼─┼──────────────┼──────────────┤│ 實 │判│年│93 │93 ││ │決├─┼──────────────┼──────────────┤│ 審 │日│月│7 │7 ││ │期├─┼──────────────┼──────────────┤│ │ │日│30 │30 │├───┼─┴─┼──────────────┼──────────────┤│ │法 院│臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 ││ ├─┬─┼──────────────┼──────────────┤│ │ │年│93 │93 ││ 確 │案├─┼──────────────┼──────────────┤│ │ │字│訴 │訴 ││ 定 │號├─┼──────────────┼──────────────┤│ │ │號│475 │475 ││ 日 ├─┼─┼──────────────┼──────────────┤│ │確│年│93 │93 ││ 期 │定├─┼──────────────┼──────────────┤│ │日│月│9 │9 ││ │期├─┼──────────────┼──────────────┤│ │ │日│22 │22 │├───┴─┴─┼──────────────┼──────────────┤│合於中華民國九│第2條第1項第3款 │ ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼──────────────┼──────────────┤│減刑刑期褫奪公│有期徒刑7月 │不予減刑 ││權期間或罰金額│ │ │├───────┼──────────────┼──────────────┤│ 附 註│與編號4部分經臺灣桃園地方法│與編號3部分經臺灣桃園地方法││ │院93年度訴字第475號判決定應 │院93年度訴字第475號判決定應 ││ │執行刑為8年2月確定。 │執行刑為8年2月確定。 │└───────┴──────────────┴──────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  8  月   24  日

       刑事第4庭 審判長法 官 蔡秀雄

法 官 鄭水銓

法 官 周煙平

書記官 蕭麗珍

中  華  民  國  96  年  8   月  28  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第2680號於民國 96 年 08 月 24 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。