熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
19 分鐘讀完全文 6,590
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高等法院96年度聲減字第1349號

聲請減刑及定應執行刑刑事裁判日期 96 年 07 月 16 日

法官吳昭瑩李正紀李釱任

臺灣高等法院刑事裁定        96年度聲減字第1349號

聲請人
臺灣高等法院檢察署檢察官
受刑人
甲○○

上列受刑人因聲請減刑及定應執行之刑案件,已經判決罪刑確定

,聲請人聲請減刑及定應執行之刑(聲請案號:臺灣高等法院檢

察署96年度聲減字第1047號),本院裁定如下:

主文

甲○○所犯附表編號二、三、四、五之犯罪,均減刑詳如附表所載,與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑伍年玖月。

理由

一、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯刑法第329 條準強盜罪、麻醉藥品管理條例第13條之1第2項第4 款非法吸用化學麻醉藥品罪、刑法第320條第1項竊盜罪、肅清煙毒條例第9 條第1項施用毒品罪、刑法第217條偽造署押等罪,經本院分別判處如附表所示之刑,均經確定在案。

二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號二、三、四、五之犯罪,其犯罪時間均在中華民國96年4月24日以前,合於減刑條件,聲請予以減刑,並聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑,定其應執行之刑。

三、經核除附表編號一所犯法條、附表編號三判決確定日期應予更正外,尚無不合,應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第11條、第12 條,修正前刑法第51條第5款,裁定如主文。

刑事第十五庭審判長法 官 吳昭瑩

受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案件一覽表┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 準強盜罪 │ 非法吸用化學麻醉藥品罪 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑3年8月 │ 有期徒刑6月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │刑法第329條(聲請書誤載為 │麻醉藥品管理條例第13條之1 ││ │325條) │第2項第4款 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 86年8月1日 │ 86年7月31日 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查年度及案號│臺灣板橋地方法院檢察署86年│臺灣板橋地方法院檢察署86年││ │偵字第16563號 │偵字第16563號 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││實審 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │案號 │ 87年度上訴字第839號 │ 87年度上訴字第839號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日│ 87年3月27日 │ 87年3月27日 ││ │期 │ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││決 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │案號 │ 87年度上訴字第839號 │ 87上訴字第839號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確│ 87年5月13日 │ 87年3月27日 ││ │定日期│ │ │├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ 不符合 │ 第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑後刑期 │ │ 3月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 3 │ 4 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 竊盜罪 │ 施用毒品罪 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑3年8月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第320條第1項 │ 肅清煙毒條例第9條第1項 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 86年7月20日 │ 86年7月底 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查年度及案號│臺灣板橋地方法院檢察署86年│臺灣板橋地方法院檢察署86年││ │度偵字第16563號 │度偵字第16566號 │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││實審 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │案號 │ 87年度上訴字第839號 │ 87年度上訴字第212號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日│ 87年3月27日 │ 87年2月18日 ││ │期 │ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院│ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││決 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │案號 │ 87年度上訴字第839號 │ 87年度上字第212號 ││ ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確│87年3月27日(聲請書誤載為 │ 87年2月18日 ││ │定日期│87年5月13日) │ │├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ 第2條第1項第3款 │ 第2條第1項第3款 ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑後刑期 │ 2月 │ 1年10月 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘┌───────┬─────────────┬─────────────┐│ 編 號 │ 5 │ 略 │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 罪 名 │ 偽造署押罪 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 宣 告 刑 │ 有期徒刑4月 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 所 犯 法 條 │ 刑法第217條 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 犯 罪 日 期 │ 86年5月21日 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│偵查年度及案號│臺灣板橋地方法院檢察署86年│ ││ │偵字第16566號 │ │├───┬───┼─────────────┼─────────────┤│最後事│法院 │ 臺灣高等法院 │ ││實審 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │案號 │ 87年度上訴字第212號 │ ││ ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │判決日│ 87年2月18日 │ ││ │期 │ │ │├───┼───┼─────────────┼─────────────┤│確定判│法 院│ 臺灣高等法院 │ ││決 ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │案號 │ 87年度上訴字第212號 │ ││ ├───┼─────────────┼─────────────┤│ │判決確│ 87年2月18日 │ ││ │定日期│ │ │├───┴───┼─────────────┼─────────────┤│合於中華民國九│ 第2條第1項第3款 │ ││十六年罪犯減刑│ │ ││條例 │ │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│減刑後刑期 │ 2月 │ │├───────┼─────────────┼─────────────┤│ 附 註│ │ │└───────┴─────────────┴─────────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

法 官 李正紀

法 官 李釱任

書記官 洪秋帆

中  華  民  國  96  年  7   月  16  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高等法院96年度聲減字第1349號於民國 96 年 07 月 16 日裁判,案由為聲請減刑及定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。