資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高等法院97年度聲字第2062號
臺灣高等法院刑事裁定 97年度聲字第2062號
- 聲請人
- 臺灣高等法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（九十七執聲字第九八八號），本院裁定如下：
主文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑柒年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：上列受刑人因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第五十三條及第五十一條第五款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。」刑法第五十條、第五十三條分別定有明文。次按刑法第二條第一項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。」查受刑人甲○○所犯如附表所示之罪，均係於民國九十五年七月一日之前犯之，而刑法第五十一條業於九十四年一月七日修正，同年二月二日經總統令公布，並自九十五年七月一日起施行，修正前刑法第五十一條第五款規定：「數罪併罰‧‧‧宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」而修正後刑法第五十一條第五款則規定：「數罪併罰‧‧‧宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。」經比較新舊法之結果，修正後刑法並無較有利於行為人之情形，依刑法第二條第一項前段，自應依修正前刑法第五十一條第五款之規定，定其應執行之刑。
三、受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經台灣新竹地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第四百七十七條第一項、刑法第二條第一項前段、第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬────┬────────┬─────┐ │罪名│宣告刑│犯罪日期│ 最後事實審法院 │ 宣判日期 │ │ │ │ ├────────┼─────┤ │ │ │ │ 案 號 │ 確定日期 │ ├──┼───┼────┼────────┼─────┤ │毒品│有期徒│91年5月 │台灣新竹地方法院│91年12月31│ │危害│刑4月 │中旬某日├────────┤日 │ │防制│，視減│至91年6 │91年度竹簡字第 ├─────┤ │條例│為有期│月26日止│541號 │92年1月27 │ │（施│徒刑2 │。 │ │日 │ │用第│月。 │ │ │ │ │2級 │ │ │ │ │ │毒品│ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────────┼─────┤ │ │有期徒│91年6月4│ 本 院 │92年6月11 │ │強盜│刑7年4│日。 ├────────┤日 │ │ │月。 │ │92年度上訴字第 ├─────┤ │ │ │ │755號 │92年9月17 │ │ │ │ │ │日 │ └──┴───┴────┴────────┴─────┘