臺灣高等法院97年度聲字第1769號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　97年度聲字第1769號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰，刑法第50條定有明文；又數罪併罰有二裁判以上者，應依第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條復有規定。查本案受刑人於裁判確定前犯如附表所示數罪，並有如附表所示之確定判決，茲經檢察官聲請依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行之刑，揆之前開法條規定，自應予准許。

二、惟按刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。被告於裁判確定前犯數罪，其中一罪係於95年 7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年1 月7日修正公布，並於95年7月1日施行，經比較新舊法結果，修正前之刑法較有利於行為人，依刑法第2條第1項之規定，亦應適用修正前刑法第51條，為定其應執行刑之根據。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、修正前第51條第5款，裁定如主文。