臺灣高等法院97年度聲字第2690號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　　97年度聲字第2690號

聲請人

臺灣高等法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　　3號

　　　　　　　　　　（現於臺灣新竹監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、刑法第2條第1項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，該數罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年5月23日第8次刑事庭會議決議可資參照。受刑人於裁判確定前犯數罪，各該數罪係於95年7月1日之前犯之，而刑法第51條業於民國94年2月2日修正公布，並於95年7月1日施行，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」其中第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年。」修正後刑法第51條第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」比較結果，修正後刑法並非較有利於行為人，依刑法第2條第1項前段之規定，仍應依修正前刑法，定其應執行之刑。

二、查受刑人甲○○因於附表所列日期犯如附表所列之罪，經分別判處如附表所示之刑（其中聲請書所載附表編號2之偵查機關及案號欄有關「新竹地檢96年度毒偵字第2959號等」之文字，應更正為「新竹地檢95年度偵字第5744號、96年度偵字第2959號」），均經確定在案。茲檢察官以受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，分別業經臺灣新竹地方法院96年度聲減字第76號裁定及本院97年度上易字第1025號判決予以減刑，聲請定其應執行之刑。

三、經本院審核認為正當。爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法刑法第2第1項前段、第53條、修正前刑法第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人甲○○定應執行之刑案件一覽表┌─────┬──────────┬─────────┐│ 編 號 │1 │2 │├─────┼──────────┼─────────┤│ 罪 名 │毒品危害防治條例 │竊盜 │├─────┼──────────┼─────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑6月，已減為 │有期徒刑1年4月，已││ │有期徒刑3月 │減為有期徒刑8月 ││ │ │ │├─────┼──────────┼─────────┤│ 犯罪日期 │95.06.19，18時許 │95.10.08，下午3時 ││ │ │許 │├─────┼──────────┼─────────┤│偵查機關、│新竹地檢95年度毒偵字│新竹地檢95年度偵字││年度及案號│第1544號 │第5744號、96年度偵││ │ │字第2959號 │├──┬──┼──────────┼─────────┤│最 │法院│新竹地院 │高等法院 ││後 ├──┼──────────┼─────────┤│事 │案號│95年度竹簡字第1306號│97年度上易字第1025││實 │ │ │號 ││審 ├──┼──────────┼─────────┤│ │判決│95.11.28 │97.06.10 ││ │日期│ │ │├──┼──┼──────────┼─────────┤│確 │法院│新竹地院 │高等法院 ││定 ├──┼──────────┼─────────┤│判 │案號│95年度竹簡字第1306號│97年度上易字第1025││決 │ │ │號 ││ ├──┼──────────┼─────────┤│ │確定│95.12.22 │97.06.10 ││ │日期│ │ │├──┴──┼──────────┼─────────┤│ 所犯法條 │毒品危害防制條例10條│刑法第321條第1項第││ │2項 │4款 │├─────┼──────────┼─────────┤│ 附 註 │新竹地檢96年度執字第│新竹地檢97年度執字││ │109號 │第2274號，於新竹監││ │ │獄執行至99.02.06 │└─────┴──────────┴─────────┘