臺灣高等法院97年度聲再字第241號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　 97年度聲再字第241號

再審聲請人

即受判決人

甲○○

上列聲請人因偽造文書等案件，對於本院95年度上訴字第3967號，中華民國95年12月28日第二審確定判決（臺灣桃園地方法院95年度易緝字第81號，起訴案號：臺灣桃園地方法院檢察署92年度偵字第7050號），聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、按聲請再審應以再審書狀，敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433條之規定，以裁定駁回再審之聲請。又刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院88年度台抗字第416號裁定意旨參照）。

二、本件再審聲請人對原確定判決聲請再審，未據提出原判決之繕本，僅提出本院97年度聲再字第172號裁定影本以為證據，有刑事聲請再審狀1件附卷可稽，按之上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。

刑事第二庭審判長法　官 洪光燦