臺灣高等法院97年度附民上字第69號

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　　97年度附民上字第69號

上訴人

即原告

乙○○

被上訴人

即被告

甲○○

被上訴人

即被告

戊○○○○○○○○

被上訴人

丙○○○○○

被上訴人

丁○○○○○○○

上列上訴人就與被告間因傷害附帶民訴，不服臺灣臺北地方法院中華民國97年9月15日第一審附帶民訴判決（97年度附民字第438號），提起上訴，本院判決如下：

主文

事實

甲、上訴人方面：

一、聲明：

㈠原判決撤銷。

㈡被上訴人應賠償上訴人新台幣（下同）50,000元。

二、事實上陳述：詳如附件上訴狀所載。

三、證據：

㈠臺灣臺北地方法院刑事附帶民事判決影本。

㈡同福堂中醫院診斷書一份。

乙、被上訴人方面：被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述。

理由

一、按刑事訴訟法第503條第1項前段規定：「刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴。」，又同條第2項規定：「前項判決，非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。」；又第490條前段規定：「附帶民事訴訟除本編有規定外，準用關於刑事訴訟之規定。」。

二、查，本件上訴人即原告乙○○刑事訴訟自訴被告甲○○等傷害乙案，在原審審理中，經上訴人撤回告訴，而經原審判決公訴不受理，上訴人在收受該判決書後，未提上訴，而於97年10月6日確定，此不惟有該判決書附卷可證，並經本院向原審查明屬實。是本件上訴人對於原審法院之刑事判決既未提起上訴，揆之前揭說明，對於附帶民事訴訟之判決，自亦不得提起上訴；上訴人就不得上訴之案件提起上訴，其上訴顯未合法律規定，應認其上訴為法律上不應准許，應予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第367條前段，判決如主文。

刑事第十六庭審判長法 官 溫耀源