臺灣高等法院98年度上易字第2223號

臺灣高等法院刑事裁定　　　　　　　　98年度上易字第2223號

上訴人

即被告

甲○○

　　　　　　　　　　（另案在臺灣臺南監獄執行）

上列被告因詐欺案件，不服本院98年12月24日第二審判決，提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經第二審判決後，不得上訴於第三審法院，刑事訴訟法第376條定有明文。

二、經查：本件被告所犯為刑法第339條第1項之詐欺取財罪，核屬刑事訴訟法第 376條所定不得上訴第三審之案件。本院98年上易字第2223號判決正本末尾本應記載：「不得上訴」，卻誤載為：「如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）」，惟此屬誤寫之顯然錯誤，案件得否上訴於第三審法院，仍應依法律上之規定為準，不因判決之記載錯誤，使得原本不得上訴第三審之案件變更為得上訴於第三審之案件。綜上，上訴人對本院就本件不得上訴第三審案件所為之第二審判決，向第三審法院上訴，顯屬違背上開規定，法律上不應准許，應予駁回。爰依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。